Ухвала

від 28.10.2024 по справі 320/31719/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/31719/24

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київського окружного адміністративного суду, в якому просив:

- визнати протиправними (НЕзаконними) та самоуправними (що вчинені всупереч норм Законів) рішення, бездіяльність та дії Київського окружного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 35919304, бульвар Лесі Українки, будинок 26, місто Київ, 01133, тел. 044 207 8091, E-mail : inbox@adm.ko.court.gov.ua ; його уповноважених осіб) що полягають: у не здійсненні розгляду скарги Позивача від 14.12.2023 року відповідно до вимог ст.ст. 18, 19 Закону України «Про звернення громадян» від 02 жовтня 1996 року №393/96-ВР; у не забезпеченні дотримання прав Позивача (скаржника) внормованих спеціальним Законом №393/96-ВР; у мовчазній відмові у реалізації позивачем його громадянських прав внормованих статтею 40 Конституції України; у завданні позивачу моральної шкоди;

- зобов`язати Київський окружний адміністративний суд (код ЄДРПОУ 35919304, бульвар Лесі Українки, будинок 26, місто Київ, 01133, тел. 044 207 8091; його уповноважених осіб) : розглянути скаргу позивача від 14.12.2023 року відповідно до положень Закону України «Про звернення громадян» Законом №393/96-ВР; відновити порушенні права позивача, що внормовані ст. 40 Конституції України, ст. ст. 18, 19 Закону №393/96-ВР.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року справу передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Київський окружний адміністративний суд.

Зважаючи на викладені вище норми чинного процесуального законодавства, беручи до уваги те, що відповідач є Київський окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Житомирським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 28, 29, 34, 43 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність адміністративної справи № 320/31719/24 за позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії за Житомирським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

суддя Сорочко Є.О.

суддя Чаку Є.В.