Ухвала

від 30.10.2024 по справі 643/12759/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/12759/24

Провадження № 2-н/643/3247/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлове експлуатаційне управління», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 до Московського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява.

Згідно із ч. 1ст.162ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відповіді № 874244 від 30.10.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження боржника ТОВ «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 8 ст.165ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Пунктом 1 частини 1статті 31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки за отриманими відомостями встановлено місцезнаходження боржника за адресою, що відноситься до Святошинського району м. Києва, дана справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова, а тому її слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.31,162,165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлове експлуатаційне управління», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг передати за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Афанасьєв