Ухвала

від 29.10.2024 по справі 154/3338/24

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/3338/24

6/154/50/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Ідея банк», Володимир-Волинський відділ державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті», звернувся в суд із заявою про заміну сторони стягувача з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника «Фінансову компанію «Сонаті» у виконавчому провадженні №61625846 відкритому на підставі виконавчого напису №2387 від 22 квітня 2019 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказав, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 2387 від 22 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 65275, 37 гривень. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні Володимир-Волинського відділу державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження № 61625846.

25 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та АТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Сонаті» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №Z06.20716.003638291 від 06 лютого 2018 року. Таким чином, ТОВ «ФК «Сонаті» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором, а отже ТОВ «ФК «Сонаті» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом № 2387 від 22 квітня 2019 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 65275,37 гривень. Тому представник ТОВ «ФК «Сонаті» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні із виконання вищевказаного виконавчого напису.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в заяві зазначив про розгляд заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Представник заінтересованої особи Володимир-Волинськоговідділу державноївиконавчої службиу Володимир-Волинськомурайоні Волинськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції в судове засідання не з`явився, від начальника відділу надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи АТ «Ідея Банк» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 квітня 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис №2387 про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 275,37 гривень.

Старшим державним виконавцем Володимир-Волинськийвідділ державноївиконавчої службиу Володимир-Волинськомурайоні Волинськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Львів) Корець А.М. 24.03.2020 року відкрито виконавче провадження №61625846 з виконання вказаного виконавчого напису.

25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» було укладено Договір факторингу №25/07, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Сонаті», а ТОВ «ФК «Сонаті» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №Z06.20716.003638291 від 06 лютого 2018 року до боржника ОСОБА_1 .

Отже, станом на сьогодні Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» є правонаступником за кредитним договором №Z06.20716.003638291 від 06 лютого 2018 року.

Згідно з інформацією у виконавчому провадженні № 61625846, дата відкриття 24 березня 2020 року, станом на 04.09.2024 року вказане виконавче провадження відкрито та перебуває на примусовому виконанні у Володимир-Волинський відділ державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувачем у виконавчому провадженні є АТ «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою до суду про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Отже, заява ТОВ «ФК «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні №61625846 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 275, 37 гривень на підставі виконавчого напису №2387 від 22 квітня 2019 року є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України, ст. 352-354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, 8/127) у виконавчому провадженні №61625846, відкритому на підставі виконавчого напису №2387, вчиненого 22 квітня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 65275,37 гривень боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя А.М.Лутай