Ухвала

від 30.10.2024 по справі 161/16192/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/16192/24

Провадження № 2-во/161/150/24

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про виправлення описки у судовому наказі від 23.09.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» видано судовий про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію.

28.10.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» звернулася до суду із заявою, у якій зазначає, що у судовому наказі допущено описку, а саме невірно зазначено суму понесених судових витрат у розмірі «302,60 грн», замість вірної «302,80 грн», у зв`язку з чим просить внести відповідні виправлення.

Для вирішення питання про виправлення описки в судовому наказі сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу в цивільній справі № 161/16192/24 було допущено описку в частині зазначення суми судових витрат.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2024 року в цивільній справі № 161/16192/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію, а саме вказати: «суму в розмірі 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.) понесених витрат по сплаті судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк