Ухвала
від 24.10.2024 по справі 358/150/18
БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/150/18 Провадження № 1-кс/358/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника ГУ Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018, за №42018111190000040, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника ГУ Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42018111190000040 від 01.02.2018, накладений ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду від 21.02.2018 на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області № 358/157/18 від 24.01.2019 року під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів Відділу у Богуславському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 60, а саме:

1) Технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 136 громадянам на право на земельні частки (паї) в межах Ісайківської сільської ради, Богуславського району Київської області в 1 томі на 451 аркуші з додатком з копіями документів власників в 1 томі, аркуші не пронумеровані;

2) Технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 59 громадянам в межах Дмитренківської сільської ради, Богуславського району Київської області в 1 томі на 175 аркушах;

3) Технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки в межах Дмитренківської сільської ради, Богуславського району Київської області в 1 томі на 180 аркуші;

4) Технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 24 громадянам в межах Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області в 1 томі на 201 аркуші;

5) Технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 2 громадянам в межах Хохітвянської сільської ради, Богуславського району Київської області в 1 томі на 24 аркушах;

6) Технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 25 громадянам в межах Хохітвянської сільської ради, Богуславського району Київської області в 1 томі на 145 аркушах;

7) Оригінали державних актів на вказані право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами

- 3220682200:01:001:0603 серії ЯА №458012 від 11.10.2005;

- 3220682200:04:002:0674 серії ЯА №458131 від 15.07.2005;

- 3220682200:04:002:0673 серії ЯА №458130 від 15.07.2005;

- 3220682200:04:002:0670 серії ЯА №458127 від 13.01.2006;

- 3220682200:04:002:0671 серії ЯА №458128 від 25.07.2005;

- 3220682200:04:002:0672 серії ЯА №458129 від 15.07.2005;

- 3220682200:04:002:0669 серії ЯА №458126 від 27.09.2005;

- 3220682200:04:004:0849 серії ЯА №376781 від 01.07.2005;

- 3220681100:04:001:0023 серії ЯЖ №324481 від 25.07.2008;

- 3220681100:04:001:0022 серії ЯЖ №324480 від 25.07.2008;

- 3220681100:04:001:0021 серії ЯЖ №324479 від 25.07.2008;

- 3220681100:01:001:0024 серії ЯЖ №324482 від 23.07.2008;

- 3220681100:02:003:0039 серії ЯД №757519 від 20.08.2007;

- 3220687600:06:001:0029 серії ЯЖ №424201 від 12.08.2008;

- 3220687600:06:001:0016 серії ЯЖ №206678 від 30.07.2008;

- 3220687600:06:001:0052 серії ЯЗ №340337 від 14.09.2010;

- 3220610100 серії ЯБ №281572 від 12.01.2005;

- серії ІІІ-КВ№035085 від 12.11.2002;

8) Витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку

- 3220610100:02:001:0097 серії НВ-3209190762017 від 14.06.2017

- 3220610100:01:016:0575 серії НВ-3211065162018 від 16.02.2018

- 3220610100:02:007:0002 серії НВ-3201202632013 від 22.08.2013

- 3220610100:01:014:0002 серії НВ-3205553502015 від 03.12.2015

- 3220610100:02:010:0006 серії НВ-3207467592016 від 12.10.2016

- 3220610100:02:010:0007 серії НВ-3207467662016 від 12.10.2016

9) Копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано про реєстрацію іншого речового права, індексний №89668645 від 15.06.2017 на земельну ділянку з кадастровим номером 3220681100:02:006:0014 та копії угоди від 13.06.2017 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3220681100:02:006:0014 від 27.12.2012

10) Книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (Розділ Книги 1АА 014361), інвентарний №17 дск від 18.05.2010, дата відкриття тому 21.07.2009, дата закриття тому 31.12.2010.

Клопотання мотивує тим, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42018111190000040 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрито.

Однак, при прийнятті рішення про закриття вказаного провадження прокурором не вирішено питання про скасування арешту з документів. В зв`язку з цим, просить клопотання задовольнити та скасувати арешт на належне йому майно

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2019, слідчим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_4 . Останнім справа по суті не розглянута.

25.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

25.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Сторони, будучи повідомленими своєчасно та належним чином про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевірив матеріали клопотання, дослідив додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст.174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП у Київській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018111190000040 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Богуславського районного суду від 21.02.2018 р., в межах даного провадження, накладено арешт на майно.

Відповідно до відповіді заступника начальника Обухівського РУП ГУНП в Київській області начальника СВ полковника поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018111190000040 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України постановою слідчого від 03.07.2019 р. - закрито.

При прийнятті рішення про закриття вказаного провадження прокурором не вирішено питання про скасування арешту з документів.

Відповідно ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Частини третя та четверта статті 174 КПК України регулює порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

З огляду на вказане, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.

Разом з тим, скасування арешту майна не пов`язане з оцінкою правомірності застосування органом досудового слідства такого заходу, а необхідність прийняття відповідного рішення є безспірною й безальтернативною з огляду на припинення кримінальних процесуальних правовідносин.

У відповідності до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.

Таким чином, зважаючи, що кримінальне провадження №42018110000000040 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 закрите, однак при прийнятті рішення не вирішено питання про скасування арешту майна, з метою недопущення порушення права особи на володіння відповідним майном, суд приходить до висновку про доцільність скасування арешту майна.

Окрім того, за змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Обов`язок повернення тимчасово вилученого майна, після скасування арешту, виникає у слідчого (дізнавача) в силу закону.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ГУ Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 21 лютого 2018 року (справа № 358/150/18) в рамках кримінального провадження № 42018110000000040 від 01.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме на: