Ухвала
від 29.10.2024 по справі 373/2318/24
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2318/24

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29 жовтня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області СвоякД.В., розглянув заяву про видачу судового наказу:

заявник: Комунальне підприємство Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради, місцезнаходження: вул.Солонці, 1, м.Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400;

боржник: ОСОБА_1 , зазначене у заяві місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник заявниказвернувся досуду ззаявою тапросить видатисудовий наказпро стягненняз боржника на користь КП ПВУКГ заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4473,59 грн; судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до відповіді на запит суду ЦНАП Виконавчого комітету Переяславської міської ради від 23.10.2024 №20-07-457, що надійшла до суду 28.10.2024, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , у виконавчому комітеті відсутня.

Відповідно доположень ст.166ЦПК Українивідмова увидачі судовогонаказу зпідстав,передбачених п.1,2,8,9ч.1ст.165цього Кодексу,не єперешкодою дляповторного зверненняз такоюсамою заявоюв порядку,встановленому цимрозділом,після усуненняїї недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.10.2024
Оприлюднено01.11.2024
Номер документу122669424
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —373/2318/24

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Свояк Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні