Ухвала

від 30.10.2024 по справі 940/463/24

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.10.2024 Справа № 940/463/24

Провадження по справі № 2/940/291/24

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Титан» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення порушення права оренди з боку інших осіб, шляхом визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Титан» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення порушення права оренди з боку інших осіб, шляхом визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

У підготовче засідання представник позивача Селянського (фермерського) господарства «Титан» адвокат Порхун О.П. не прибула, надала до суду клопотання, в якому просить проводити підготовче засідання без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Разом з тим, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Неживок І.В. у підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить проводити підготовче засідання без його участі. Разом з тим, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Титан» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення порушення права оренди з боку інших осіб, шляхом визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2024 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк