Рішення

від 29.10.2024 по справі 526/2981/24

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2981/24

Провадження № 2-о/526/102/2024

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

присяжних - Кравченко О.В., Зінченка Г.В.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Краснолуцької сільської ради, Служба у справах дітей Миргородської районної військової адміністрації, Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини,

встановив:

07 серпня 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про усиновлення дитини. Свою заяву мотивує тим, що з 21.09.2016 року проживає в шлюбі з ОСОБА_2 , яка має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До неповнлітнього сина ОСОБА_6 він відноситься як до свого сина, піклується про нього, займається його вихованням та матеріально його забезпечує, він же сприймає його як свого батька. Батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 записаний ОСОБА_3 , який надав нотаріально засвідчену заяву на усиновлення його сина. Заявник бажає усиновити ОСОБА_4 , оскільки в них склалася міцна сім`я, між ними гарні відносини, він ставиться до нього як до свого сина, він же сприймає його як свого батька. Вважає, що має змогу забезпечувати стабільні та гармонійні умови для життя неповнолітнього ОСОБА_6 , оскільки він є матеріально забезпеченим та має усі можливості для його усиновлення.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Краснолуцької сільської ради надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заявника підтримали повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить суд розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд розгляд справи провести без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Миргородської районної військової адміністрації надала клопотання про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заявника підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Судом встановлено, що громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Римарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює в КП «Благо» Краснолуцької сільської ради з 04.06.2020 року на посаді тракториста та має стабільне фінансове становище, його сукупний дохід за період з 01.04.2024 по 30.06.2024 року склав 36 000 грн.

Згідно з висновком про стан здоров`я, ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я та є придатним для усиновлення.

Крім того, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 21.02.2024 рік.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився в с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками вказані: мати - ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_3 .

Батько дитини, ОСОБА_3 надав нотаріально засвідчену згоду на усиновлення його сина ОСОБА_4 , громадянином ОСОБА_1 , (документ сформовано і видано (НСО 895019) державним нотаріусом Заєць Н.М. у місті Гадяч, Миргородського району, Полтавської області).

Мати дитини, ОСОБА_2 , надала нотаріально засвідчену заяву від 28.12.2023 року (НТА 240522) про те, що вона не заперечує проти усиновлення свого сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Зі станом здоров`я ОСОБА_4 заявник ознайомлений.

Згідно медичного висновку КНП «Гадяцька міська центральна лікарня» Гадяцької міської ради від 25.09.2024 року про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_4 здоровий.

Також, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась спільна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області від 26 липня 2024 року, орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає законним інтересам дітей усиновлення ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

Статтею 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 вказаної Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Статтею 51 Конституції України проголошено цінність сім`ї, дитинства, материнства і батьківства, що охороняється державою.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Такі правові положення відображено у Європейській конвенції про усиновлення дітей (ETS N 58), вчиненій у Страсбурзі 24.04.1967, яка ратифікована 15.02.2011 та набрала чинності для України 01.09.2011.

За загальними принципами Європейської конвенції про усиновлення дітей, усиновлення є дійсним лише за умови, що його здійснено рішенням суду або адміністративного органу.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактичного).

Суд, оцінюючи докази по справі, враховує перш за все той факт, що дитина потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист. Суд виходить з фактичних інтересів дитини та умов нормального виховання, а докази надані заявником підтверджують той факт, що дитина буде виховуватися в гідній родині, яка забезпечить їй нормальний рівень життя, моральний та духовний розвиток.

За викладених обставин суд впевнений, що усиновлення громадянином ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам закону та інтересам дитини, не переслідує корисливих мотивів, а тому його заяву про усиновлення необхідно задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 210, 211, 219, 221, 222, 224, 225, 226, 229, 231, 233, 283 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 310, 313-314 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Краснолуцької сільської ради, Служба у справах дітей Миргородської районної військової адміністрації, Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився с.Сватки Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 усиновлювачем малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни в актовий запис про народження №11 від 22 грудня 2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного Римарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, де змінити прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін.

Батьком дитини записати: батько - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився с.Сватки Гадяцького району Полтавської області, громадянин України, проживає по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.10.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок

Присяжні : О.В. Кравченко

Г.В. Зінченко