Рішення

від 30.10.2024 по справі 543/659/24

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/659/24

2/543/319/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Людмила Дмитрівна, Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 29.07.2024 звернулася до суду з вказаним позовом.

У позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якої було сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області.

Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом та прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.08.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, та просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій позов визнала повністю та просила розглянути справу без її участі.

Від третіх осіб приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д. та приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. до суду надійшли листи про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). На день смерті ОСОБА_3 проживала у АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців з дня її смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 8).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа (а.с. 50).

Згідно заповіту, який посвідчений 01.11.2023 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9, 49, 51-55).

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с. 11, 48).

Постановою від 01.07.2024 нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 16).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами.

У копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, в якому вказано, що воно видане виконавчим комітетом Оржицької селищної ради народних депутатів 15.05.1984., зазначено, що ОСОБА_3 є власником 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується за ОСОБА_3 (а.с. 28-29).

У довідці КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» зазначено, що станом на 31.12.2012 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» в книзі №1, реєстровий № 190 за ОСОБА_3 1/2 частина згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Оржицької селищної ради народних депутатів 15.05.1984 року (а.с. 23).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с. 25, 58).

У довідці виконавчого комітету Оржицької селищної ради вказано, що земельна ділянка за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,09 га за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується за ОСОБА_3 (а.с. 27).

КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на будинок, розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 17-22).

Вартість вказаного житлового будинку становить 102634 грн. (а.с. 30-31).

Відповідно до ст.1216ЦКУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст.1218ЦКУкраїни до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином,з урахуваннямвстановлених судомобставин справита зурахуванням доказів,що поданіна підтвердженняпозовних вимог,є підставидля задоволенняпозову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), треті особи: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Людмила Дмитрівна (місцезнаходження: вул. Центральна, 22, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область), приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: вул. Героїв Оржиці, 1/5, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область) про визнанняправа власностіна спадковенерухоме майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Оржицькому районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37934534, повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_3 (квитанція № 0.0.3772738680.1 від 19.07.2024).

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя