Ухвала

від 29.10.2024 по справі 545/4433/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4433/24

Провадження № 2-о/545/187/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и л а:

10.10.2024 представник заявника звернулася до суду з заявою визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою від 14.10.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали представником заявника 22.10.2024 надані письмові пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність передання справи за підсудністю з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області №2246/02.1.1.-40 від 24.10.2024 ОСОБА_1 не зареєстрований на території Терешківської ТГ, а зареєстрований на території Машівської ТГ.

Окрім того, заявник ОСОБА_1 згідно з наданим витягом з реєстру територіальної громади зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому суд враховує правові позиції, висловлені об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21, згідно з якою Цивільним процесуальним кодексом передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Так, до прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с. Абрамівка належало до Машівського району Полтавської області.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Згідно з роз`ясненнями Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20, на теперішній час місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до ч.3 ст.94 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що при подачі позову до суду порушені правила підсудності, суд приходить до висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Матеріали цивільної справи №545/4433/24 (провадження №2-о/545/187/24) за заявою ОСОБА_1 провизнання особинедієздатною тавстановлення опіки - направити для розгляду за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк