Ухвала
від 30.10.2024 по справі 548/2207/24
ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/2207/24

Провадження №2/548/662/24

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30.10.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогоподарського виробничого коооперативу "Багачанський" в особі голови ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору позивачу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.10.2024 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою судді від 03.10.2024 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 30.10.2024.

30.10.2024 до початку проведення підготовчого судового засідання у справі позивач подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та про повернення судового збору.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

У зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 подано суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідач погасив спірну заборгованість.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 01-18320731/С від 01.10.2024.

Позивач ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про повернення йому судового збору та закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин, оскільки позивач ОСОБА_1 є підписантом вищевказаної позовної заяви, він звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення йому у зв`язку із цим суми сплаченого судового збору, цю заяву подано до початку розгляду справи по суті, сплата судового збору в сумі 1211,20 грн підтверджується відповідним платіжним документом, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогоподарського виробничого коооперативу "Багачанський" в особі голови ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору позивачу задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогоподарського виробничого коооперативу "Багачанський" в особі голови ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з державного бюджету судовий збір, сплачений ним в загальній сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп згідно платіжної інструкції № 01-18320731/С від 01.10.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

СудХорольський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення30.10.2024
Оприлюднено01.11.2024
Номер документу122670271
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —548/2207/24

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Старокожко В. П.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Старокожко В. П.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Старокожко В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні