Ухвала

від 30.10.2024 по справі 557/1575/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 557/1575/24

провадження 2-о/570/231/2024

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільноїсправиза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бабинської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що 31 жовтня 2024 року закінчується строк дії рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2022 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, встановлена над ним опіка та призначена його опікуном його матір ОСОБА_1 , вказаний опікун у поданій до суду 30 вересня 2024 року заяві просить продовжити строк дії рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза та провадження по справі зупинене.

16 жовтня 2024 року експертиза проведена і 30 жовтня 2024 року отримана судом.

Відповідно до ст.254 ЦПК України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

У зв`язку з проведенням експертизи є підстави для відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно з ч.3 ст.25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних з наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.

Таким чином, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено права, вона повинна мати можливість за бажанням скористатись безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених належними і допустимими доказами застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої, суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт з цією особою, а краще опитати її (за необхідностідистанційно, у режимі відеоконференції).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 27 березня 2008 року у справі «Штукатуров проти Росії» (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначити її до судового розгляду на 14 листопада 2024 року на 11:30 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10/.

Справу розглянути колегіпльно у складі судді Наталії Кушнір та присяжних Петра Будька та Петра Баса.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити заявника про необхідність вирішити питання призначення захисника для підопічного.

Зобов`язати заінтересовану особу підготувати подання про призначення опікуна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.