Ухвала

від 30.10.2024 по справі 696/1194/23

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.10.2024

Справа № 696/1194/23

Провадження № 1-кп/696/39/24

УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2024 року, Кам`янський районний суду Черкаської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 від по кримінальному провадженні № 42022252230000070, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.12.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Під час судового засідання від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про заміну захисника, так як він зупинив свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Під час судового слухання справи обвинувачений ОСОБА_4 просив замінити йому захисника ОСОБА_6 , з підстав заявлених останнім у заяві, та призначити йому іншого захисника.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Прокурор та представник потерпілого не заперечили проти задоволення клопотання.

З доручення про надання безоплатної вторинної допомоги особи від 26.12.2023 №004-230000008, вбачається, що адвоката ОСОБА_6 призначено захисником обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи той факт, що захисник ОСОБА_6 зупинив адвокатську діяльність, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, виникла необхідність у заміні захисника обвинуваченому ОСОБА_4 через Північний міжрегіональний центр з надання безплатної правничої допомоги.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49, 54 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_6 - задовольнити повністю.

Обвинуваченому ОСОБА_4 призначити захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відкласти судовий розгляд справи до 08.11.2024 10 год. 00 хв.

Ухвалу направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1