Ухвала

від 29.10.2024 по справі 303/8002/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/8002/24

Провадження № 1-кп/303/631/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті ускладі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участюпрокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, українця, громадянина України, світа вища, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Закарпатська продовольча компанія», одружений, раніше не судимий

- за ч.3ст. 212 КК Українина підставі ч.4ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3ст. 212 КК Українина підставі ч.4ст. 212 КК України.

Судом встановлено,що службові особиТОВ«Закарпатська продовольчакомпанія» (кодЄДРПОУ 36908634)в ходіздійснення фінансово-господарськоїдіяльності ухилилисьвід сплатиподатку наприбуток підприємствза 2023рік насуму 9400140 грн, що становить особливо великі розміри.

ОСОБА_6 , відповідно до протоколу №1/23 від 28 березня 2023 року Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська продовольча компанія» (код ЄДРПОУ 36908634) та наказу №38-К від 29.03.2023 року призначений на посаду директора ТОВ «Закарпатська продовольча компанія».

Відповідно до п.7.20 статуту ТОВ «Закарпатська продовольча компанія» в редакції від 2023 року (затверджена протоколом загальних зборів учасників №1/23 від 28.03.2023), ОСОБА_6 , як директор самостійно вирішує, у межах наданих йому повноважень, усі питання діяльності Товариства, крім тих, що належать до виключної компетенції Загальних зборів учасників.

ОСОБА_6 забезпечував виконання планів роботи Товариства, розпоряджався майном Товариства, видавав інструкції, накази, розпорядження та інші акти, пов`язані з діяльністю Товариства, видавав довіреності, відкривав банківські рахунки, організовував бухгалтерський облік та звітність Товариства, підписував банківські та інші фінансові документи, а також виконував інші організаційно-розпорядчі функції.

Тобто, ОСОБА_6 являючись директором підприємства, несе відповідальність відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (із змінами та доповненнями) за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, а також, згідно ст. 36 Податкового кодексу України (далі за текстом ПК України) від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), зобов`язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Таким чином, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді директора ТОВ«Закарпатська продовольча компанія», з 29.03.2023 здійснював адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції і згідно з положеннями частини 3 статті 18 Кримінального кодексу України був службовою особою і відповідно є особою, яка у зв`язку з виконанням своїх прямих обов`язків, була зобов`язана забезпечити належне нарахування та своєчасну сплату податків у встановленому законом порядку і розмірах.

ТОВ«Закарпатська продовольча компанія» з 08.02.2010 перебуває на обліку у контролюючих органах як платник податків.

Діючи в порушення норм Податкового кодексу України, ОСОБА_6 , 30.01.2024 вказав недостовірні відомості у податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2023 рік за номером 9379242519, яку подав до контролюючого органу.

У даній декларації не вказані відомості щодо фінансового результату до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності.

Відповідно у рядку 17 (податок на прибуток за звітний (податковий) період зазначив суму 1 323 006 грн, достовірно знаючи, що вказана сума становить 10 723 146 грн, у рядку 19 (податок на прибуток, нарахований за результатами останнього (звітного) податкового періоду зазначив суму 82 717 грн, достовірно знаючи, що вказана сума становить 9 482 857 грн, а у графі 03 даної декларації навмисно вказав недостовірний показник в сумі 897 537 грн., достовірно знаючи, що сума повинна становити 53 120 537 грн, що в свою чергу призвело до ненадходження до Державного бюджету України 9 400 140 грн податку на прибуток підприємств.

У зв`язку з чим ТОВ «Закарпатська продовольча компанія» під керівництвом ОСОБА_6 ухилилось від сплати податку на прибуток підприємств за 2023 рік на суму 9 400 140 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 212 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 212 КК України, і до притягнення його до кримінальної відповідальності він повністю відшкодував збитки, завдані державі.

Судомна виконання вимогст. 285 КПК України ОСОБА_6 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , клопотання прокурора підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, обсяг повідомленої підозри та підстава звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваному зрозуміла.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 наведені вище фактичні обставини справи не оспорював і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції. Вказані фактичні обставини також підтверджуються усією сукупністю наявних у справі доказів, а відтак суд вважає, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

В судовому засіданні встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження та до пред`явлення підозриза вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 212 КК України, ОСОБА_6 в повному обсязі погашено до бюджету збитки, завдані державі на суму 9 400140 (дев`ять мільйонів чотириста тисяч сто сорок) гривень підтверджується:

-платіжною інструкцію від 19.09.2024 №6051 на суму 9400 140 гривень;

-листом з Головного управління ДПС у Закарпатській області від 23.09.2024 №492/5/07-16-13-05-07 щодо повного погашення податку на прибуток підприємств відповідно до поданої 20.09.2024 уточнюючої декларації з податку на прибуток підприємств за 2023 рік в сумі 9 400140 (дев`ять мільйонів чотириста тисяч сто сорок) гривень;

-заявою ОСОБА_6 щодо погашення суми збитків по податку на прибуток підприємств у кримінальному провадженні в сумі 9 400140 (дев`ять мільйонів чотириста тисяч сто сорок) гривень.

Відповідно доч. 4ст. 212 КК України, особа яка вчинила діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщовонадопритягнення до кримінальноївідповідальностісплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня).

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4ст. 212 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4ст. 212 КК Українита закриття відносно нього кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 44 КК України, ч.4ст.212 КК України, ст.ст.284ч.2 п.1,288,314ч.3 п.2КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 212 КК Українина підставі ч. 4ст. 212 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 72024071000000010 від 10.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 212 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1