Рішення

від 30.10.2024 по справі 442/1360/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/1360/24

Провадження №2-о/442/168/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

присяжних: Макуха Р.С., Фідика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісудув м.Дрогобичсправу№ 442/1360/24в порядкуокремого провадженняза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради, щодо ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника Шулак О.,

особа ОСОБА_2 ,

представник особи ОСОБА_3 ,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 ..

В заяві посилається на те, що є племінником ОСОБА_2 . Тітка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, є інвалідом І групи , має психічні захворювання. Тітка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та, як наслідок, потребує стороннього догляду та опіки. З метою забезпечення особистих немайнових, майнових прав та інтересів ОСОБА_2 змушений звернутись до суду із вказаною заявою про визнання такої недієздатною.

Ухвалою від 22.02.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 07.03.2024. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою суду від 26.03.2024 було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.

19.06.2024 на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 700 від 17.05.2024.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, пояснив, що проживає разом з тіткою, яка самостійно не може обходитись по господарству, він їй допомагає, здійснював раніше догляд, отримує її пенсію. Дітей тітка не має, відповідно інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд немає. Просить призначити його опікуном тітки.

Представник заявника в судовому засіданні дала аналогічні пояснення.

Представник ОСОБА_2 адвокат Даньківа О.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Заяву підтримав в інтересах підзахисної. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що племінник проживає разом з нею, їй допомагає у всьому, купує необхідні речі, здійснює догляд. Просить призначити його її опікуном..

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заяву підтримав, подавши відповідне клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за № 700, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 17.05.1994, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 12.03.1987, та копією свідоцтва про народження Сидорак Степанії скрії НОМЕР_3 від 02.05.2018.

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 10ААВ №687414 від 17.03.2014 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи підгрупи Б.

Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом у будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком № 700 від 17.05.2024 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі змішаної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, а тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідност. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки.

Відповідно до вимог ст.41,60ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Поданням органу опіки і піклування виконавчого комітету Східної селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 112 від 19.08.2024 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10,89,293,294,296,299,300,352,354 ЦПК України, ст. ст.39,40,60,63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Загальна вартість експертизи згідно висновку судово-психіатричного експерта № 700 становить 10300 (десять тисяч триста) гривень 60 копійок без ПДВ.

Реквізити для оплати проведення експертизи:

ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»

ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172

ДКСУ У Подільському районі м. Києва

UА158201720313251005201007077

адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103,

призначення платежу оплата за судово психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Козак У.Я. цивільна справа № 442/1360/24.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.10.2024.

Суддя О.Б. Нагірна

Присяжні: Р.С.Макух

Р.В.Фідик