Ухвала
від 29.10.2024 по справі 464/6350/24
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/6350/24

пр № 2/464/1926/24

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Чорної С.З.

за участю секретаря судового засідання Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувсядо судуз позовомдо Сихівського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якому просить скасувати арешт нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою АА516145 від 30.01.2006, реєстраційний номер обтяження 2858792.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова 24.09.2024 відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав клопотання про витребування з Першої Львівської державної нотаріальної контори копії документів на підставі яких 09.02.2006 року за №2858792 зареєстровано арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи, що документи зазначені у клопотанні необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, тому заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84,258, 260,261 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з Першої Львівської державної нотаріальної контори копії документів на підставі яких 09.02.2006 року за №2858792 зареєстровано арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Софія ЧОРНА

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення29.10.2024
Оприлюднено01.11.2024
Номер документу122673853
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —464/6350/24

Рішення від 10.12.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні