Справа № 464/7186/24
пр.№ 1-кс/464/1469/24
У Х В А Л А
28 жовтня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу Приватного підприємства «Промтехімпекс» на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області,яка полягаєу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
Директор Приватного підприємства «Промтехімпекс» (далі ПП «Промтехімпекс») ОСОБА_4 звернувся дослідчого суддізі скаргою прозобов`язання уповноваженоїособи відділуполіції №2ЛРУП №2ГУНП уЛьвівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 04.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
В обґрунтуванняскарги заявникпокликався нате,що 07.10.2024звернувся до відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою від 04.10.2024 про вчинення директором Товаристваз обмеженоювідповідальністю Виробничепідприємство «Львівспецбуд» (далі ТОВВП «Львівспецбуд») ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.383КК України.Вказана заяваприйнята тазареєстрована відділомполіції №2ЛРУП №2ГУНП уЛьвівській області 07.10.2024 за №21838. Проте, в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України, незважаючи на обґрунтованість поданої заяви та суть кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не внесено.
У судовомузасіданні представникзаявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримавіз підстав,викладених утакій,зазначивши провідсутність надень розглядускарги внесеннявідомостей завищевказаною заявоюдо ЄРДР. Вважає,що уповноваженіособи ВП№2ЛРУП №2ГУНПу Львівськійобласті не виконали обов`язку, передбаченого ч.1ст.214 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення цієї скарги.
Представник суб`єкта оскарження відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не єперешкодою длярозгляду скарги. Даних щодо внесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви директора ПП«Промтехімпекс» ОСОБА_4 від 04.10.2024 не надано.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вищезазначена бездіяльність виникає у зв`язку з невиконанням слідчим, дізнавачем чи прокурором передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язку внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР і таким чином розпочати проведення досудового розслідування за відповідними фактами.
Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, таку подано заявником у межах строків, визначених ст. 304 КПК України.
Так,під часрозгляду скаргислідчим суддеювстановлено,що 07.10.2024директор ПП«Промтехімпекс» ОСОБА_4 звернувся доВП №2ЛРУП №2ГУ НПу Львівськійобласті іззаявою,датованою 04.10.2024,про вчинення директором ТОВВП«Львівспецбуд» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. За твердженням заявника, директор ТОВ ВП «Львівспецбуд» ОСОБА_5 усвідомлено з корисливих мотивів завідомо неправдиво повідомив орган досудового розслідування про вчинення ТОВ ВП «Галтрансрембуд» та ПП«Промтехімпекс» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 365-2 КК України. Просив орган досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР.
Така заяваприйнята тазареєстрована відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 07.10.2024, що підтверджується відповідною відміткою службової особи відділу поліції №2 на заяві заявника (ЄО № 21838).
Разом з тим, встановлено, що відомості за вищевказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
За умовами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положеннями ч. 3 ст. 214 КПК України заборонено здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення перевіряються винятково у процесі досудового розслідування. Тому заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення підлягають обов`язковій реєстрації в ЄРДР.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості заяви директора ПП «Промтехімпекс» ОСОБА_4 від 04.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, має місце бездіяльність, відтак скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом зобов`язання службової особи суб`єкта оскарження, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в означеній заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 303, 306, 307, 369-372 КПК України,
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора Приватного підприємства «Промтехімпекс» ОСОБА_4 від 04.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 30.10.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Суд | Сихівський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2024 |
Оприлюднено | 01.11.2024 |
Номер документу | 122673887 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань |
Кримінальне
Сихівський районний суд м.Львова
Жила В. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні