Ухвала

від 29.10.2024 по справі 509/5480/24

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/5480/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

представниці позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представниці відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи: Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року, представниця позивачки звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд визнати розпорядження та свідоцтво на домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 видані на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 недійсними.

В підготовчому судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заявила клопотання в якому просила суд витребувати у Державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Ю.В., документи, що стали підставою для винесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 69136418 від 04.09.2023 року, відповідач та його представник у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідност. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинах другійта третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи: Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Ю.В., документи, що стали підставою для винесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 69136418 від 04.09.2023 року.

Встановити строк для надання доказів - до 25 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.