Ухвала

від 30.10.2024 по справі 921/419/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. Справа № 921/419/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя доповідачКравчук Н.М.

розглянувшиапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС"</a> б/н від 25.10.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/3034/24 від 25.10.2024)

на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 02.10.2024 (суддя Андрусик Н.О., повний тест рішення складено та підписано 08.10.2024)

у справі № 921/419/24

за позовом: Приватного підприємства "ТЕРНОБУДТЕХЕКСПЕРТ" (надалі ПП "ТЕРНОБУДТЕХЕКСПЕРТ"), м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС"</a> (надалі ТзОВ "ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС"), м.Тернопіль

про: стягнення 311 187,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2024 у справі №921/419/24 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС"</a> на користь Приватного підприємства "ТЕРНОБУДТЕХЕКСПЕРТ" 219 363,00 грн. основного боргу, 76 475,59 грн. інфляційних втрат, 15 348,58 грн. 3% річних та 4 667,80 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору. В апеляційній скарзі у розділі «Додатки» зазначено - квитанція про сплату судового збору. Водночас, під час реєстрації апеляційної скарги, що надійшла через систему «Електронний суд» від Данилова Ю.В. 25.10.2024 виявлено, що квитанція про сплату судового збору є пустим листом і не містить інформації, про що відповідальними працівниками Західного апеляційного господарського суду складено акт.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.

Отже, за подання до суду першої інстанції позовної заяви позивач сплатив 4 667,80 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 7 001,80 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ТзОВ "ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2024 у справі №921/419/24 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТзОВ "ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2024 у справі № 921/419/24 залишити без руху.

2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 7 001,80 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя доповідачН.М. Кравчук