Ухвала

від 24.10.2024 по справі 593/1035/24

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6/593/17/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"24" жовтня 2024 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Ідея Банк», заінтересована особа: Бережанський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія«Сонаті» звернувся в суд із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сонаті» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Галицького районного суду міста Львова №461/3463/19 від 11.10.2019 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заява обгрунтована тим, що Галицьким районним судом міста Львова видано виконавчий лист №461/3463/19 від 11.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 107433,39 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі1921,00 грн. Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавче провадження №60562843). Між ТОВ «ФК «Сонаті» та АТ «Ідея Банк» 25.07.2023 року укладено Договір факторингу 25/07, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z02/907/79003 від 13.09.2016 року перейшло до ТОВ «ФК «Сонаті». ТОВ «ФК «Сонаті» є власником всіх прав вимоги за вказаним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених договором, отже, ТОВ «ФК «Сонаті» набуло статусу нового стягувача за виконавчим листом №461/3463/19 від 11.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 107433,39 грн. та суми сплаченого судового збору. Враховуючи наведене, заявник вбачає наявними підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сонаті» не з`явився, у поданій заяві просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Представник стягувача АТ «Ідея Банк» у судове засідання не з?явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, жодних заяв не подав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, жодних заяв не подала.

Представник заінтересованої особи Бережанського відділудержавної виконавчоїслужби уТернопільському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; заяв не подав.

Згідно приписів ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні докази у справі, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 512ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якоює правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено таке,-

Як вбачається із Інформації про виконавче провадження від 12.04.2024 року, на виконанні Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №60562843 з примусового виконання виконавчого листа Галицького районного суду від 11.10.2019 року №461/3463/19 про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 107433,39 грн.

АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» 25 липня 2023 року уклали Договір факторингу №25/07, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» передав, а ТОВ «ФК «Сонаті» прийняв право вимоги, у тому числі і отримання всіх платежів за кредитним договором №Z02/907/79003 від 13.09.2016 року (боржник ОСОБА_1 ).

Отже, ТОВ «Фінансовакомпанія «Сонаті» є правонаступником сторони стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Галицького районного суду від 11.10.2019 року №461/3463/19 про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 107433,39 грн.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись Законом України«Про виконавче провадження», 258-260,353,354,442 ЦПК України, ст.ст.512,514 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Сонаті» прозаміну сторонивиконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Галицькогорайонного судувід 11.10.2019року №461/3463/19про стягненняіз боржника ОСОБА_1 накористь АТ«Ідея Банк»заборгованості закредитним договорому розмірі107433,39грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (місто Київ, вул.Окіпної Раїси, 8/127, код ЄДРПОУ 43518172).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко