Ухвала

від 29.10.2024 по справі 905/699/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

29.10.2024р. Справа № 905/699/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНС-ХІМ (код ЄДРПОУ 33503730; 84500, м. Бахмут, вул. О. Сибірцева, буд. 2)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 391074,73 грн.

за участю представників

від позивача: не з`явились

від відповідача-1: не з`явились

від відповідача-2: адвокат Деменкова Є.С. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/699/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНС-ХІМ" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) заборгованості за кредитним договором № 33503730-КД-1 від 12.11.2018 в розмірі 391074,73 грн., з яких: 385004,41 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 6070,32 грн. - заборгованості за процентами, крім того судові витрати.

Ухвалою від 15.10.2024 повідомлено позивача, відповідачів -1, -2 про відкладення підготовчого засідання на 29.10.2024; постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представників від позивача - адвокат Гордієнко В.А., від відповідача-2 - адвокат Деменкова Є.С.; вирішені інші процедурні питання.

Про дату та час судового засідання всі сторони повідомлені належним чином та заздалегідь.

29.10.2024 представник відповідача-2 через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, з додатками (вх.№07-07/9542/24).

У судовому засіданні відповідач-2 зазначив, що на даний час триває процес укладання між сторонами мирової угоди у даній справі, а також відбулось часткове погашення боргу новим поручителем позичальника - ТОВ "СЕГЕНТА ФАРМ" згідно укладеного договору поруки № 33503730-ДП-2 від 15.10.2024.

Представник позивача у засіданні участі не приймав.

Під час судового засідання надійшов сигнал "повітряна тривога".

Врахувавши положення ст.ст. 2, 15, 114, 181, 183 ГПК України, введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, а також приписи, що містяться в Розпорядженні №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятому у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив оголосити перерву у судовому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Частиною 3 статті 120 ГПК України унормовано, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 2, 15, 114, 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про призначення підготовчого засідання у справі № 905/699/24 на 26.11.2024 о 12:45 год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 318.

2. Позивачу визначити остаточні вимоги у цій справі, надати до суду письмові пояснення щодо зарахування отриманої оплати за платіжними інструкціями №1350 від 21.08.24 на суму 31074,73 грн., №1351 від 21.08.24 на суму 37195,82 грн., №1472 від 21.10.24 на суму 22500,00 грн., №1473 від 21.10.24 на суму 22500,00 грн.

3. Сторонам звірити розрахунки за спірним договором станом на 29.10.24, підписаний уповноваженими представниками Банку та Позичальника акт звірки взаєморозрахунків надати до суду.

4. Встановити строк для подачі до суду всіх документів, пояснень, доказів - до 19.11.24, з дотриманням норм ст.42 ГПК України.

5. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представників:

від позивача - адвокат Гордієнко В.А.

від відповідача-2 - адвокат Деменкова Є.С.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

7. Роз`яснити сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко