Ухвала

від 23.10.2024 по справі 907/1157/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м.Ужгород

"23" жовтня 2024 р. Справа № 907/1157/23

За заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037)

про банкрутство

Суддя: Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Шоляк О.В.

За участю представників:

від заявника - Буря Олександр Олександрович, витяг з ЄДР

від боржника - не з`явився

арбітражний керуючий - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037), у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1157/23 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023.

30.01.2024 р. Господарським судом Закарпатської області здійснено запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

30.01.2024 р. Господарським судом Закарпатської області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Семенюк Наталі Петрівни, свідоцтво №2062 від 22.12.2021 р. на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 31.01.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання призначено на 05.03.2024 о 14:30 год. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); Зобов`язано боржника ПП Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037) у строк до 05.03.2024 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу. Зобов`язано арбітражного керуючого Семенюк Наталю Петрівну, свідоцтво №2062 від 22.12.2021 р. надати до дати судового засідання заяву на участь у даній справі.

13.02.2024 року до суду надійшло повідомлення від арбітражного керуючого Семенюк Наталії Петрівни про відмову від участі у справі про банкрутство №907/1157/23.

Відтак, судом було встановлено необхідність повторно звернутися до автоматизованої системи розподілу арбітражних керуючих з огляду на вищенаведене.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №845 від 15.04.2013, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення ліквідатором Приватного підприємства Рунункулюс.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року зобов`язано арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №845 від 15.04.2013, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 05.03.2024 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037).

21.02.2024 р. на адресу суду надійшла згода арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни, свідоцтво №845 від 15.04.2013р. на участь у справі про банкрутство №907/1195/23 та виконання повноважень розпорядника майна по справі.

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Рунункулюс, визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до Приватного підприємства Рунункулюс у розмірі 6 916 928,86 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПП Рунункулюс (ідентифікаційний код: 36300037). Уведено процедуру розпорядження майном ПП Рунункулюс, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №845 від 15.04.2013). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Ратинській Сталіні Вікторівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №845 від 15.04.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 16.04.2024 року.

Проте, судове засідання призначене на 16.04.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/7-к від 15.04.2024 року.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкладено попереднє засідання на 22 травня 2024 р.

Ухвалою суду від 22.05.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037). Визнано кредитором у справі №907/1157/23 по відношенню до боржника - Головне управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694) на суму 6 916 928,86 грн, з яких: 81 772 грн. судового збору - вимоги першої черги, - 4 896 413,40 основний борг вимоги третьої черги, 1 938 743,46 грн. (штраф, пеня) вимоги шостої черги. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037), наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 23 липня 2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 23.07.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/24-к від 22.07.2024 р.

27.06.2024 від арбітражного керуючого надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками розпорядження майном за період з 05.03.2024 р. по 31.05.2024 р. на загальну суму 68 250,61 грн..

27.06.2024 від арбітражного керуючого надійшов звіт за підсумками розпорядження майном, в якому зазначено про те, що протоколом загальних зборів №2 від 25.06.2024 року прийнято рішення визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ПП Рунункулюс, код ЄДРПОУ 36300037, у зв`язку з відсутністю пропозицій щодо санації підприємства, відсутністю можливостей відновити платоспроможність боржника, прийнято рішення звернутися до Господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором борожника Ратинську Сталіну Вікторівну, РНОКПП НОМЕР_1 (протокол №1 від 25.06.2024 року).

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкладено розгляд справи на 11.09.2024.

На адресу суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого.

09.07.2024 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ПП Рунункулюс, код ЄДРПОУ 36300037, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну, РНОКПП НОМЕР_1 .

У судовому засіданні 11.09.2024 судом розглянуто та задоволено заяву ініціюючого кредитора з додатковими вимогами до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 11.09.2024 припинено процедуру розпорядження майном ПП Рунункулюс, визнано банкрутом Приватне підприємство Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037) арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №845 від 15.04.2013). Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ПП Рунункулюс банкрутом, судове засідання призначено на 23.10.2024 року

21.10.2024 року до суду арбітражним керуючим надіслано клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП Рунункулюс та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у сумі 35 139,45 грн..

21.10.2024 року від арбітражного керуючого надійшла заява про видачу наказу на примусове стягнення коштів в якості не погашеної суми основної грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №907/1157/23 у сумі 7 950,61 грн..

Представник заявника, присутній в судовому засідання щодо задоволення клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ПП Рунункулюс не заперечив.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором на адресу суду подавались звіти ліквідатора у справі про банкрутство ПП Рунункулюс, з усіма наявними копіями матеріалів справи №907/1157/23, у зв`язку з чим долучено до ліквідаційного звіту копії та оригінали документів.

Враховуючи вищевказане, за результатами здійснених ліквідатором банкрута дій у ПП Рунункулюс жодних інших, окрім реалізованих, активів на виявлено.

Майно банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено.

Документи постійного терміну зберігання банкрута ліквідатору не передавалися.

Інших майнових активів в процесі проведення ліквідаційної процедури не виявлено.

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що пропозицій від інвесторів, засновників, директора підприємства та інших бажаючих осіб щодо поліпшення фінансового стану підприємства не надходило.

Заборгованості з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, ліквідатором банкрута виявлено не було.

Ліквідатором банкрута було також зазначено, що в у нього не має ніяких даних про надання боржником недостовірних відомостей про свій фінансовий та майновий стан в формах фінансової звітності або в інших документах господарської діяльності.

В ході ліквідаційної процедури об`єкти ліквідаційної маси встановлені не були. Документи, які підлягають довгостроковому зберіганню, до архівної установи не передавалися за їх відсутності. Банкрут не має в своєму розпорядженні коштів чи інших активів для погашення кредиторських вимог.

Також, на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором на адресу члена комітету кредиторів направлено повідомлення про час та місце проведення засідання комітету кредиторів у справі №907/1157/23.

За результатами засідання складено протокол №2 від 21.10.2024.

21 жовтня 2024 року проведено засідання комітету кредиторів на якому вирішено: погодити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Приватного підприємства Рунункулюс, погоджено звіт про нарахування та виплату грошових винагород, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумками процедури ліквідації ПП Рунункулюс, погоджено підсумковий звіт ліквідатора про проведену роботу з ліквідації ПП Рунункулюс; затвердити підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Отже, ліквідатором завершено здійснення та проведення ліквідаційної процедури Приватного підприємства Рунункулюс, а тому наявні підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства Рунункулюс, закриття провадження у справі №907/1157/23 про банкрутство Приватного підприємства Рунункулюс.

Враховуючи вищевказане, за результатами здійснених ліквідатором банкрута дій у Приватного підприємства Рунункулюс жодних інших, окрім реалізованих, активів на виявлено.

З огляду на відсутність у Приватного підприємства Рунункулюс будь-якого майна оцінювання та реалізація не проводилась, інвентаризація також не проводилась.

З огляду на відсутність у Приватного підприємства Рунункулюс відкритих поточних рахунків заходи передбачені ч.3 ст.61 Кодексу (закриття всіх рахунків окрім ліквідаційного) не проводились.

Інших майнових активів в процесі проведення ліквідаційної процедури не виявлено.

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що пропозицій від інвесторів, засновників, директора підприємства та інших бажаючих осіб щодо поліпшення фінансового стану підприємства не надходило.

Заборгованості з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, ліквідатором банкрута виявлено не було.

Зважаючи на встановлені вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу Приватного підприємства Рунункулюс.

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених у ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, враховуючи відсутність заперечень та скарг на дії ліквідатора від кредиторів по справі, суд дійшов висновку про вчинення ліквідатором банкрута усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до якого на кінець звітного періоду активи і пасиви у Приватного підприємства Рунункулюс відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037).

2. Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство Рунункулюс, с. Лоза, Хустського району (ідентифікаційний код: 36300037), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Визнати погашеними грошові вимоги наступних кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна:

- Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694) на суму 10 368 545,16 грн, з яких: 86 616,00 грн. судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - вимоги першої черги, 4 896 413,40 грн. - вимоги третьої черги; 5 385 515,76 вимоги шостої черги;

- вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом.

4. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Провадження у справі №907/1157/23 закрити.

6. Дію мораторію припинити.

7. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, кредиторам, органу доходів і зборів, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження банкрута, Головному управлінню статистики у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.10.2024.

Суддя О.Ф. Ремецькі