Постанова

від 29.10.2024 по справі 908/1698/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/36/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2024 Справа № 908/1698/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1698/24

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Дім Мітал Ком, 46400, м. Тернопіль, вул. Гайова, 48 А

2. Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю САХМА, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23 А, код ЄДРПОУ 40724543

Розпорядник майна Литвиненко Сергій Сергійович (свідоцтво №2055 від 14.01.2022 року, адреса: 04053, м. Київ, а/с 74)

За участю представників сторін: від ГУ ДПС у м. Києві Слив`юк С.В. виписка з ЄДР від 20.12.2023.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2024. відкрито провадження у справі №908/1698/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю САХМА, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23 А, код ЄДРПОУ 40724543. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Дім Мітал Ком, 46400, м. Тернопіль, вул. Гайова, 48 А до боржника на суму 30 280,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 140 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво №2055 від 14.01.2022 року, адреса: 04053, м. Київ, а/с 74). Зобов`язано розпорядника майна у строк до 26.08.2024. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 26.08.2024. Попереднє засідання суду призначено на 26.08.2024. о/об 10-00.

05.07.2024. за №73563 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю САХМА, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23 А, код ЄДРПОУ 40724543.

05.08.2024. до господарського суду в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 5 211 714,70 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2024 року визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 212 027,28 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 999 687,42 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 22.10.2024. Встановлено дату підсумкового засідання суду 29.10.2024. о/об 10-20 год. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю САХМА проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю САХМА, наявну дебіторську заборгованість.

17.10.2024. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майна боржника, визнання Товариство з обмеженою відповідальністю САХМА банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.09.2024. та 04.10.2024. відповідно від розпорядника майна надійшли протокол інвентаризації майна боржника та аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю САХМА.

Розпорядник майна у судове засідання 29.10.2024. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ГУ ДПС у м. Києві, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №908/1698/24 від 16.10.2024., із змісту якого вбачається, що на зборах було визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі 2 кредиторів до якого включено: Товариство з обмеженою відповідальністю Дім Мітал Ком, яке має загальну кількість голосів 140 та Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, яке має загальну кількість голосів 4212. Також, на даних зборах, за наслідком заслуховування звіту розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю САХМА прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотаннями про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

16.10.2024. відбулися збори комітету кредиторів, які оформлені протоколом №908/1698/24, на яких було обрано голову комітету кредиторів боржника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, яке має загальну кількість голосів 4212 та розглянуто, але не затверджено кандидатуру арбітражного керуючого Литвиненка С.С. на призначення ліквідатором підприємства-боржника.

Із наданих суду розпорядником майна доказів, наявних в матеріалах справи документів за наслідком проведеної інвентаризації майна боржника вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю САХМА має всі ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності. Виконання зобов`язань перед кредиторами фактично неможливе без застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства в частині проведення ліквідаційної процедури. У боржника наявна кредиторська заборгованість у розмірі 5 351 714,70 грн., в той же час згідно проведеної інвентаризації, вартість майнових активів у Товариства з обмеженою відповідальністю САХМА становить 00,00 грн. Станом на 29.10.2024. жодних заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, до розпорядника майна не надходило.

В результаті проведеного аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю САХМА встановлено:

Показники поточної неплатоспроможності ТОВ «Сахма» по періодах, що пере дують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (31.12.2020 - 31.12.2023 року), мають від`ємний результат. Відповідно до п. 3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан підприємства, у якого на початку та в кінці звітного періоду мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Таким чином, стосовно ТОВ «Сахма» мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника.

Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану по тенційного банкрутства ТОВ «Сахма» станом на 31.12.2023 року, мають місце. За під сумками періоду, що передує даті прийняття рішення про подальшу долю ТОВ «Сахма», ма ли місце ознаки поточної неплатоспроможності, показники коефіцієнтів покриття, забезпечення власними засобами та автономії (фінансової незалежності) були значно менші за їх нормативне значення.

За підсумками останнього (за обсягом всіх наявних звітних даних) звітного періоду (станом на 31.12.2023 року), Кп менший за нормативний показник 1,0 (Кп=0,64), господарська діяльність збиткова, фінансовий результат від`ємний, що дає підстави вважати неплатоспроможність ТОВ «Сахма» на цю дату понадкритичною, коли задоволення вимог кредиторів можливо тільки в ліквідаційній процедурі.

Економічні ознаки дій з доведення Підприємства до банкрутства не виявлені.

Аналізом встановлено наявність підстав для прийняття керівництвом ТОВ «Сахма» попереджувальних (з метою запобігання потенційному банкрутству) заходів в період з 31.12.2020 року по 31.12.2023 року.

В показниках ТОВ «Сахма» не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства. В результаті проведеного аналізу встановлено, що на кінець останнього звітного періоду, який передував прийняттю кредитором рішення про звернення до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства, були присутні всі ознаки його понадкритичної неплатоспроможності.

Центр не має яких - небудь підтверджуючих даних відносно надання боржником контрагентам недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності

Прогнозні показники щодо імовірності банкрутства ТОВ «Сахма» свідчать про такий стан Підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки в межах ліквідаційної процедури.

Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю САХМА банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як встановлено судом, комітетом кредиторів не подано до суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю САХМА.

17.10.2024. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшла заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю САХМА. У поданій заяві зазначається, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2055 від 14.01.2022. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Враховуючи те, що комітетом кредиторів не подано кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідаторам боржника у справі, той факт, що кандидатура арбітражного керуючого Литвиненка С.С., який виконував повноваження розпорядника майна, відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, а також відсутність заяв інших арбітражних керуючих про участь у справі, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю САХМА арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво №2055 від 14.01.2022 року, адреса: АДРЕСА_1 ) та покласти на нього повноваження керівника банкрута із відповідними правовими наслідками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю САХМА арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю САХМА, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23 А, код ЄДРПОУ 40724543 - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво №2055 від 14.01.2022 року, адреса: АДРЕСА_1 ) та покласти на нього повноваження керівника банкрута.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю САХМА, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23 А, код ЄДРПОУ 40724543.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Скасувати арешти, та інші обмеження по розпорядженню накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю САХМА, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23 А, код ЄДРПОУ 40724543.

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати кредиторам, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з 29.10.2024. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Постанова складена та підписана 30 жовтня 2024 року.

Суддя Л.М. Сушко