Ухвала

від 28.10.2024 по справі 742/6242/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/1793/24

Єдиний унікальний № 742/6242/24

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., вивчивши матеріали позовної заяви заступника керівника Прилуцької окроужної прокуратури Бондар А. в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради, Національна служба здоров`я України, до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Прилуцької окроужної прокуратури Бондар А. в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради, Національна служба здоров`я України, до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі позовної заяви прокурором не було дотримано вищезазначених вимог закону, а саме не було долучено до позовної заяви оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 3028 грн)і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1059800 грн).

Відповідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2ст. 22 ЦК Українизбитками є:1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Отже приходжу до висновку, що відшкодування витрат закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину не є відшкодуванням матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому за подання позовної заяви про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину необхідно сплатити судовий збір відповідно до розміру ставок судового збору, за подання позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до пунктів 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити : зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову( позовів) до цього ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява, яка подана до суду не містить відомостей визначених в зазначених вище нормах закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.95,175-177,185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Прилуцької окроужної прокуратури Бондар А. в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради, Національна служба здоров`я України, до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення залишити без руху.

Рекомендуватипозивачам усунутинедоліки заявиу строкдесять днівз дняотримання позивачемухвали суду,а саме:надати оригіналплатіжного документупро сплатусудового зборуна користьдержави урозмірі 3028 грн 00 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м.Прилуки/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37972475, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA888999980313151206000025737, Код класифікації доходів бюджету-22030101.

Роз`яснити позивачу, що його заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню, якщо він протягом зазначеного строку не усуне вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО