Ухвала

від 21.10.2024 по справі 910/9609/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

21.10.2024справа № 910/9609/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9609/24

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421)

до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (вул. Фрометівська, буд. 2, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 00127522)

про стягнення 3 764 853,71 грн,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Чесакової М.С. (ордер від 18.10.2024 серія АІ №1695979),

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (далі Академія):

- 1 706 755,76 грн заборгованості за поставлену теплову енергію за період з жовтня 2018 року по травень 2021 року; 561 552,65 грн втрат від інфляції та 123 728,10 грн 3% річних;

- 1 221 427,16 грн заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води; 102 599,88 грн втрат від інфляції та 48 790,16 грн 3% річних, а всього 3 764 853,71 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- відповідно до статуту Підприємства останнє є виконавцем послуг постачання теплової енергії у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Фрометівська, буд. 2, м. Київ (далі житловий будинок); відсутність підписаного сторонами договору про постачання теплової енергії не звільняє осіб, які її використовують без укладення договору, від обов`язку оплати за фактично спожиту теплову енергію;

- за наслідками цільової перевірки 19.10.2021 житлового будинку було виявлено бездоговірне споживання теплової енергії частиною житлового будинку, яку займає гуртожиток Академії; на підтвердження цього складено акт від 19.10.2021 №23-10/2021;

- 18.11.2021 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень споживачами умов договорів, чинних нормативно-правових та законодавчих актів; протоколом від 18.11.2021 №9 згадана комісія увалила здійснити, зокрема, нарахування (коригування) власнику (орендарю) зазначеного приміщення за обсяг отриманої теплової енергії на потреби опалення та відобразити зазначений факт в обліку, вчинити дії з упорядкування зазначених правовідносин та стягнути заборгованість;

- об`єктом постачання теплової енергії за договором є житлові приміщення площею 3890,2 кв.м, які є невід`ємною частиною загальної площі будинку в 6 377,7 кв.м; факт постачання на об`єкт споживача теплової енергії, а також її обсяг підтверджується корінцями нарядів на включення та відключення будинку на опалювальний сезон за адресою: вул. Фрометівська, буд. 2, м. Київ; облік споживання теплової енергії житлового будинку здійснюється за особовим рахунком: 540630-02;

- за період постачання позивачем теплової енергії у гарячій воді при оформленні щомісячно рахунку-фактури останнім застосовувався затверджений тариф на теплову енергію, що підтверджується щомісячним обліковим записом до договору;

- відповідач своєчасно не вносив плату за поставлену теплову енергію, в результаті чого за період з жовтня 2018 року по травень 2021 року утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2024 (дата підписання позовної заяви) становить 1 706 755,76 грн у зв`язку з чим позивачем нараховано 561 552,65 грн втрат від інфляції та 123 728,10 грн 3% річних;

- 10.02.2022 Підприємство надіслано Академії пропозицію про укладення договору про надання послуг з постачання гарячої води до нежитлового приміщення та/або службових квартир №054063001270101, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу та відшкодовувати витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньо-будинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) в строки і на умовах, що визначені цим договором; станом на 01.08.2024 (дата підписання позовної заяви) вказаний договір сторонами не підписано;

- постачальник постачав належним чином теплову енергію на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачанні споживачу;

- Товариство не вносило плату за отриману теплову енергію у гарячій воді, в зв`язку з чим утворилася заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у сумі 1 221 427,16 грн, у зв`язку з чим позивачем нараховано 102 599,88 грн втрат від інфляції та 48 790,16 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.09.2024.

30.08.2024 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову,оскільки: договірні відносини щодо постачання теплової енергії наявні між постачальником та орендодавцем приміщення, яке орендує Академія; жодних договірних відносин між позивачем та відповідачем станом на 27.08.2024 (дата підписання відзиву) немає; долучений до матеріалів справи позивачем договір від 09.02.2022 №054063001270101 не є належним доказом, оскільки він не надсилався відповідачу та не підписувався останнім; відсутність обов`язку орендаря за договором оренди укласти відповідний договір на постачання теплової енергії та відсутність договірних відносин між позивачем та відповідачем є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; позивач не падав суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували розмір заборгованості за надалі послуги та обов`язок відповідача сплачувати таку заборгованість; зважаючи на відсутність договірних відносив між сторонами та строку виконання зобов`язань, відповідач не вбачає підстав для застосування положень статті 625 Цивільного кодексу України уданих правовідносинах; позивачем не подано до матеріалів справи належного та обґрунтованого розрахунку обчислення втрат від інфляції; у випадку встановлення судом порушеного права позивача, відповідач просить суд застосувати строк позовної давності за позовними вимогами за період з травня 2018 року по липень 2021 року.

16.09.2024 позивач подав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що: законодавством передбачений двосторонній обов`язок щодо укладання договорів на постачання теплової енергії; на виконання зазначеного обов`язку позивачем направлялася оферта укласти договір, що підтверджується матеріалами справи; відсутність підписаного сторонами договору про постачання гарячої води не звільняє осіб, які її використовують без укладення договору, від обов`язку оплати за фактично спожиту комунальну послугу; твердження відповідача стосовно недопустимості доказів є виключно власним баченням, не підтвердженим жодними доказами та нормативно правовими актами, а тому підлягають відхиленню; Підприємство набуло функцій виконавця послуг з постачання теплової енергії та гарячої води для споживачів вищезазначеного будинку за збігом терміну 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті позивача, тобто з 01.11.2021; факт відсутності письмового договору про надання послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг; строк позовної давності за вимогою про стягнення з Академії заборгованості в силу пункту 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України продовжено на строк дії карантину; строк позовної давності обраховується починаючи з березня 2017 року; Підприємством не було пропущено строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, спожитих з березня 2017 року по дату подання позовної заяви включно, про що свідчить судова практика у справах №758/4358/21, №910/21570/21, №757/54541/21, №755/16166/21, №755/15949/21, №755/16127/21, №753/15179/21, №755/16188/21, №754/17018/21, №754/3239/22, №752/9350/21.

16.09.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.10.2024.

У підготовче засідання 21.10.2024 з`явився представник відповідача; позивач не з`явився; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, під розписку у судовому засіданні 16.09.2024, яка наявна в матеріалах справи.

Разом з тим, 21.10.2024 представник позивача Гурський Г.Ю. подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з непередбачуваними обставинами.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача та просив суд надати час для підготовки письмових пояснень на пояснення позивача, подані суду 16.09.2024.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, з огляду на неявку у підготовче засідання представника позивача та клопотання сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/9609/24 на 11.11.24 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Зобов`язати відповідача подати суду у строк 1 тиждень письмові пояснення на пояснення позивача, подані суду 16.09.2024.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко