Ухвала

від 29.08.2024 по справі 911/880/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/880/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., м. Чопилки

до Виробничого кооперативу Агро-Стар, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Димер

про стягнення 4158906,79 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Пустовойтов Д.М. (ордер серії АІ № 1669472 від 31.07.2024 р.);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон до Виробничого кооперативу Агро-Стар, в якому позивач просить стягнути 4158906,79 грн., з яких 1427890,67 грн. заборгованості, 810956,06 грн. 36 % річних, 1074497,97 грн. процентів за користування товарним кредитом та 845562,09 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого позивачем товару за договором поставки № 154/23/26 від 25.07.2022 р., укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 1427890,67 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору нараховано 810956,06 грн. 36 % річних, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України та п. 4, п. 5 додатків до Договору нараховано 1074497,97 грн. процентів за користування товарним кредитом та відповідно до п. 6.2 Договору нараховано 845562,09 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.05.2024 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2024 р. відмовлено у затвердженні мирової угоди від 14.05.2024 р.

Підготовчі засідання неодноразово відкладалися та оголошувались перерви за клопотаннями сторін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.08.2024 р.

01.08.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій він просив, зокрема закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1210127,33 грн. основної суми заборгованості за договором через відсутність предмету спору та повернути позивачу судовий збір в сумі 18151,91 грн. До заяви додано: платіжну інструкцію № 193 від 30.07.2024 р. на суму 54209,93 грн. з призначенням платежу: «оплата заборгованості за договором № 154/23/26 від 25.07.2022…»; платіжну інструкцію № 192 від 29.07.2024 р. на суму 60000,00 грн. з призначенням платежу: «оплата заборгованості за договором № 154/23/26 від 25.07.2022…»; Угоду № ТЕ-00003148 від 23.07.2024 р. про залік зустрічних вимог, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон та Виробничим кооперативом Агро-Стар, відповідно до п. 3 якої сторони дійшли до взаємної згоди та домовилися провести залік зустрічних однорідних вимог й припинити зарахуванням зобов`язання сторін (одна перед іншою), викладені в пунктах 1 та 2 цієї угоди на загальну суму 961331,05 грн.; Угоду № ТЕ-00003220 від 25.07.2024 р. про залік зустрічних вимог, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон та Виробничим кооперативом Агро-Стар, відповідно до п. 3 якої сторони дійшли до взаємної згоди та домовилися провести залік зустрічних однорідних вимог й припинити зарахуванням зобов`язання сторін (одна перед іншою), викладені в пунктах 1 та 2 цієї угоди на загальну суму 134586,35 грн.

У судовому засіданні 01.08.2024 р. оголошено перерву до 15.08.2024 р.

08.08.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій він просив закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 6427,34 грн., як частини основної суми заборгованості. Позивач зазначив у заяві про те, що позивач отримав лист відповідача вих. № 36 від 29.07.2024, в якому він просив залишок коштів по мінеральних добривах у сумі 6427,34 грн. зарахувати як оплату заборгованості по позакореневих добривах згідно з додатком №154/23/26/8-ПД від 03.03.2023 р., у зв`язку з чим позивач зарахував 6427,34 грн. в рахунок часткової оплати заборгованості за вказаним додатком і спір між сторонами щодо відповідної суми боргу відсутній. До заяви додано лист № 36 від 29.07.2024 р. Виробничого кооперативу Агро-Стар.

15.08.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 211336,00 грн. основної суми заборгованості за договором та в частині стягнення з відповідача на користь позивача 233806,68 грн. заборгованості щодо процентів за користування товарним кредитом через відсутність предмету спору; повернути позивачу судовий збір в сумі 6773,55 грн. До заяви додано: платіжну інструкцію № 208 від 14.08.2024 р. на суму 233806,68 грн. з призначенням платежу: «оплата за користування товарним кредитом зг договору № 154/23/26 від 25.07.2022…»; Угоду № ТЕ-00003308 від 01.08.2024 р. про залік зустрічних вимог, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон та Виробничим кооперативом Агро-Стар, відповідно до п. 3 якої сторони дійшли до взаємної згоди та домовилися провести залік зустрічних однорідних вимог й припинити зарахуванням зобов`язання сторін (одна перед іншою), викладені в пунктах 1 та 2 цієї угоди на загальну суму 35540,69 грн.; Угоду № ТЕ-00003349 від 02.08.2024 р. про залік зустрічних вимог, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон та Виробничим кооперативом Агро-Стар, відповідно до п. 3 якої сторони дійшли до взаємної згоди та домовилися провести залік зустрічних однорідних вимог й припинити зарахуванням зобов`язання сторін (одна перед іншою), викладені в пунктах 1 та 2 цієї угоди на загальну суму 71021,31 грн.; Угоду № ТЕ-00003399 від 13.08.2024 р. про залік зустрічних вимог, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон та Виробничим кооперативом Агро-Стар, відповідно до п. 3 якої сторони дійшли до взаємної згоди та домовилися провести залік зустрічних однорідних вимог й припинити зарахуванням зобов`язання сторін (одна перед іншою), викладені в пунктах 1 та 2 цієї угоди на загальну суму 104774,31 грн.

15.08.2024 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині, в якій він повідомляє суд про відмову від позову в частині вимог, що залишились не сплаченими, та відповідно просить на цій підставі закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача: 36,00 % річних від простроченої суми основної заборгованості відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7 Договору в сумі 810956,06 грн.; процентів за користування товарним кредитом відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4 та 5 додатків до Договору в сумі 840691,29 грн.; пені за Договором в сумі 845562,09 грн.

У судовому засіданні 15.08.2024 р. оголошено перерву до 29.08.2024 р.

Представник відповідача у судове засідання 29.08.2024 р. не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника на бланку суду від 15.08.2024 р.

Представник позивача у судовому засіданні 29.08.2024 р. підтримав подані ним заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача 1427890,67 грн. заборгованості, 810956,06 грн. 36 % річних, 1074497,97 грн. процентів за користування товарним кредитом та 845562,09 грн. пені. за договором поставки № 154/23/26 від 25.07.2022 р.

Після подання позивачем позовної заяви відповідачем сплачено на користь позивача 114209,93 грн. боргу за договором № 154/23/26 від 25.07.2022 р., що підтверджується платіжною інструкцією № 193 від 30.07.2024 р. на суму 54209,93 грн. з призначенням платежу: «оплата заборгованості за договором № 154/23/26 від 25.07.2022…», платіжною інструкцією № 192 від 29.07.2024 р. на суму 60000,00 грн. з призначенням платежу: «оплата заборгованості за договором № 154/23/26 від 25.07.2022…».

Отже відповідачем сплачено на користь позивача 114209,93 грн. боргу за договором № 154/23/26 від 25.07.2022 р.

Як вже зазначалось, позивачем до поданих ним заяв додано Угоду № ТЕ-00003148 від 23.07.2024 р. про залік зустрічних вимог на суму 961331,05 грн., Угоду № ТЕ-00003220 від 25.07.2024 р. про залік зустрічних вимог на суму 134586,35 грн., Угоду № ТЕ-00003308 від 01.08.2024 р. про залік зустрічних вимог на суму 35540,69 грн., Угоду № ТЕ-00003349 від 02.08.2024 р. про залік зустрічних вимог на суму 71021,31 грн., Угоду № ТЕ-00003399 від 13.08.2024 р. про залік зустрічних вимог на суму 104774,31 грн.

З п. 1 вказаних Угод вбачається, що зобов`язанням, яке припинено зарахуванням, є зобов`язання (борг) відповідача за договором поставки № 154/23/26 від 25.07.2022 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Отже зарахуванням зустрічних вимог припинено зобов`язання відповідача за договором поставки № 154/23/26 від 25.07.2022 р. на суму 1307253,71 грн.

Як вже зазначалось 08.08.2024 р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій він просив закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 6427,34 грн., як частини основної суми заборгованості. Позивач зазначив у заяві про те, що позивач отримав лист відповідача вих. № 36 від 29.07.2024, в якому він просив залишок коштів по мінеральних добривах у сумі 6427,34 грн. зарахувати як оплату заборгованості по позакореневих добривах згідно з додатком №154/23/26/8-ПД від 03.03.2023 р., у зв`язку з чим позивач зарахував 6427,34 грн. в рахунок часткової оплати заборгованості за вказаним додатком і спір між сторонами щодо відповідної суми боргу відсутній. До заяви додано лист № 36 від 29.07.2024 р. Виробничого кооперативу Агро-Стар.

Відповідно до ч. 1 ст. 604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

Таким чином припинено зобов`язання відповідача перед позивачем за договором поставки № 154/23/26 від 25.07.2022 р. на суму 6427,34 грн.

Отже платіжними інструкціями сплачено на користь позивача 114209,93 грн. боргу, зарахуванням зустрічних вимог припинено зобов`язання відповідача за договором поставки № 154/23/26 від 25.07.2022 р. на суму 1307253,71 грн., а також припинено зобов`язання відповідача перед позивачем на суму 6427,34 грн., всього 1427890,98 грн., що перевищує заявлені до стягнення 1427890,67 грн. боргу.

Також відповідачем сплачено 233806,68 грн. за користування товарним кредитом за договором поставки № 154/23/26 від 25.07.2022 р., що підтверджується платіжною інструкцією № 208 від 14.08.2024 р.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 1427890,67 грн. заборгованості та 233806,68 грн. процентів за користування товарним кредитом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як вже зазначалось, 15.08.2024 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині, в якій він повідомляє суд про відмову від позову в частині вимог, що залишились не сплаченими, та відповідно просить на цій підставі закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача: 36,00 % річних від простроченої суми основної заборгованості відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7 Договору в сумі 810956,06 грн.; процентів за користування товарним кредитом відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4 та 5 додатків до Договору в сумі 840691,29 грн.; пені за Договором в сумі 845562,09 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В судовому засіданні представнику позивача повідомлено про наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову в частині підписано в.о. генерального директора ТОВ «Фірма Ерідон» - Кролевець О.С., повноваження якого підтверджуються наказом № 1942/В від 31.07.2024 р.

Оскільки відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» від позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача: 810956,06 грн. 36,00 % річних, 840691,29 грн. процентів за користування товарним кредитом та 845562,09 грн. пені не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в зазначеній частині.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача: 810956,06 грн. 36,00 % річних, 840691,29 грн. процентів за користування товарним кредитом та 845562,09 грн. пені на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з позовною заявою позивачем було сплачено 62384,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 117595 від 04.04.2024 р.

Оскільки провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача: 810956,06 грн. 36,00 % річних, 840691,29 грн. процентів за користування товарним кредитом та 845562,09 грн. пені закрито у зв`язку з відмовою позивача, то сплачена позивачем сума судового збору за подання позову в цій частині (37458,14 грн.) поверненню не підлягає.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 24925,46 грн. (62383,60 - 37458,14) судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Провадження у справі № 911/880/24 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Чопилки, вул. Б. Хмельницького, буд. 35, код 43106699) з державного бюджету судовий збір у сумі 24925,46 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять п`ять грн. 46 коп.), сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 117595 від 04.04.2024 р.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.10.2024 р.

Суддя О.О. Рябцева