Ухвала

від 30.10.2024 по справі 914/2011/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2024 Справа № 914/2011/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., за участю секретаря судового засідання Смітюх С.В., розглянувши заяву Львівської міської ради про виправлення описки в судовому наказі

у справі № 914/2011/24

за заявою Львівської міської ради

про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення орендної плати

з Товариства з обмеженою відповідальністю Омега-Львів, м. Львів

за договором оренди землі за період з лютого по травень 2024 року на суму 79 021, 42 грн

Представники стягувача та боржника не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівської міської ради про виправлення описки в судовому наказі.

Ухвалою суду від 10.10.2024 розгляд заяви призначено на 30.10.2024.

У судове засідання 30.10.2024 стягувач та боржник явку повноважних представників не забезпечили.

Слід зазначати, що стягувач отримав ухвалу суду від 10.10.2024 в електронній формі шляхом направлення такої до його електронного кабінету .

Поштова кореспонденція, яка надсилалась боржнику на його юридичну адресу 14.10.2024, згідно з відомостями АТ "Укрпошта", повернута відправнику "за закінченням терміну зберігання".

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Таким чином, боржник є належним чином повідомлений про розгляд цієї заяви.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки, суд встановив таке.

19.08.2023 Господарський суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення грошової заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Омега-Львів за договором оренди землі.

Однак при виготовлені судового наказу суд допустив помилку в резолютивній частині, зокрема, суд зазначив неправильну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника 218 269, 70 грн замість правильної суми - 79 021, 42 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Львівської міської ради та виправити помилку в резолютивній частині судового наказу від 19.08.2024, який є виконавчим документом, зазначивши правильну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника 79 021, 42 грн.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Львівської міської ради задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду Львівської області від 19.08.2024 у справі № 914/2011/24.

3. Замінити у резолютивній частині судового наказу Господарського суду Львівської області від 19.08.2024 у справі № 914/2011/24 зазначену суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника - 218 269, 70 грн на правильну - 79 021, 42 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.