Ухвала

від 29.10.2024 по справі 921/657/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/657/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Заляско Миколи Івановича, смт.Вишнівець Тернопільського (колишнього Збаразького) району Тернопільської області

відповідача -2: Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

- Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж,

за участю представників

позивача: Завацький В.М., адвокат, довіреність Др/2-22 від 10.01.2024;

відповідачів: не з`явилися;

третіх осіб: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль до Фізичної особи-підприємця Заляско Миколи Івановича, селище міського типу Вишнівець, Тернопільського (колишнього Збаразького) району Тернопільської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, м.Тернопіль та Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про зобов`язання усунути порушення режиму використання охоронних зон інженерних мереж на земельній ділянці за кадастровим №6110100000:05:007:0067 шляхом демонтажу споруди, що знаходиться за адресою: вулиця 15 квітня, місто Тернопіль.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 02.11.2020 про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження; у справі триває підготовче провадження.

Ухвалою суду 16.02.2024 провадження у справі зупинилося на період проведення судової земельно-технічної експертизи. Ухвалою суду від 29.05.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 06.06.2024, з огляду на те, що суддю Гирилу І.М., в провадженні якої перебувала дана справа, звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, та враховуючи результати здійсненого повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 05.06.2024); справу передано на розгляд судді Андрусик Н.О. Матеріали справи суддею Андрусик Н.О. було прийнято до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.06.2024, котре неодноразово відкладалося в підготовчому засіданні, оголошувалася перерва, востаннє на 02.10.2024.

Ухвалою суду від 02.10.2024 залучено до участі у справі в якості відповідача-2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а підготовче засідання відкладено на 29.10.2024; зобов`язано позивача надіслати на адресу відповідача-2, копію позовної заяви з доданими до неї документами. Також відповідачу-2 зокрема встановлено строк на подання письмового документально підтвердженого відзиву на позовну заяву до 16.10.2024, та роз"яснено про його право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Ухвалу від 02.10.2024 судом надіслано підприємцю Заляско М.І. та фізичній особі ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення (з позначкою "судова повістка") №0600292793402 та №0600292793623 за адресою реєстрації місця проживання та адресою зазначеною підприємцем в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами відстеження вказаних поштових відправлень (долучено до справи) встановлено, що ухвалу від 02.10.2024 відповідачу-1 не вручено по причині адресат відсутній за вказаною адресою, а відповідачем-2 ухвала від 02.10.2024 отримана особисто 11.10.2024 (міститься в матеріалах справи).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в судове засідання не з`явилися; причини неявки суду не повідомили, та не заявили жодних заяв (по суті спору чи з процесуальних питань); про підготовче засідання були повідомлені належним чином шляхом доставлення електронної копії ухвали суду від 02.10.2024 в їхні електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

29.10.2024 перед судовим засіданням від відповідача-2 надійшло клопотання без номера від 29.10.2024 (вх.№8228) про розгляд справи спочатку, відкладення підготовчого засідання без зазначення обставин неможливості взяти участь в даному підготовчому засіданні.

Дослідивши подане клопотання суд встановив, що таке подано з порушенням строку, встановленого ухвалою суду від 02.10.2024. Крім того, до клопотання не долучено доказів його надіслання іншим учасникам справи, відтак, враховуючи норми ч.2 ст.118 та ст.170 ГПК України дане клопотання судом залишено без розгляду, про що постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом приймається до уваги, що відповідачем-2 не надано суду письмового відзиву на позов, тобто не висловлено свою правову позицію по суті спору.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Розумність строків розгляду справи повинна визначатися з огляду на конкретні обставини справи з урахуванням критеріїв, сформованих у практиці Суду, зокрема складності справи, поведінки сторін та відповідних державних органів (рішення Європейського суду з прав людини від 29.05.2008 р. Якименко проти України; рішення Європейського суду з прав людини від 21.12.2006 р. Мороз та інші проти України та інші).

З огляду на викладене та зважаючи на неявку відповідачів та третіх осіб у підготовче засідання, з метою забезпечення відповідачу-2 можливості скористатися процесуальними правами на подання заяви по суті позову, з метою виконання завдань підготовчого провадження, а також для забезпечення сторонам, передбаченого ст.7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в межах розумного строку.

Керуючись ч. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7, 13, 42, 46, 114, 135, 182-183, 202, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.12.2024 на 10:00год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Сторонам повторно виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2024, а також надати докази врегулювання спору (за наявності).

3. Копію ухвали направити в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС: комунальному підприємству "Тернопільводоканал", Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, Тернопільській міській раді; рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: Фізичній особі-підприємцю Заляско Миколі Івановичу, АДРЕСА_2 , фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 29.10.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик