Ухвала

від 28.10.2024 по справі 922/3776/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3776/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І. ,

розглянувши матеріали

позовної заявиСпеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 195-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс" (62441, Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, відділення «Кутузівка», 32 А) пропро зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване комунальне підприємство "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (позивач) надало через систему "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс" (відповідач), в якій просить суд: зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК-ТРАНС» (код ЄДРПОУ: 33897028) безоплатно усунути недоліки (дефекти) Автопідйомника гідравлічного TK-JAC-AGP31, переданого Спеціалізованому комунальному підприємству «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД» Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 03362152) згідно договору про закупівлю товарів №11/30-1 від 30.11.2023, шляхом заміни встановленого на базове вантажне шасі KIT-комплекту належної якості. Також позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-ТРАНС» (код ЄДРПОУ: 33897028) на користь Спеціалізованого комунального підприємства «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД» Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 03362152) судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує продажем відповідачем товару неналежної якості за договором про закупівлю товарів № 11/30-1 від 30.11.2023, посилаючись при цьому на ст. 678 ЦК України.

Також позивач зазначає, що він поніс судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 2422,40 грн та очікує понести витрати на професійну правничу допомогу. Керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України робить заяву про те, що докази витрат на професійну правничу допомогу, у разі їх понесення, будуть подані протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте позивач не вказав у позовних вимогах правового визначення словосполучення "належної якості", складу та суми судових витрат.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак позивач не навів попередній (орієнтовний) розрахунок професійної правничої допомоги.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач до позову додав квитанцію№1924482 від 23.10.2024, у якій відсутній опис додатку до позовної заяви. Лише зазначено, що додаток на 104 аркушах, але не зазначено що саме.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач не надав суду: докази коли саме ним були виявлені недоліки товару; тендерну документацію; видаткову накладну на отримання товару; договір на професійну правничу допомогу.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради.

2. Надати Спеціалізованому комунальному підприємству "Харківзеленбуд" Харківської міської ради строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 28.10.2024.

СуддяВ.І. Ольшанченко