Рішення
від 16.11.2010 по справі 4/264пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.10 р. Справа № 4/264пд

11.11.2010р. господарським судом оголошена перерва на 16.11.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України, про що повідомленні представник и сторін в судовому засіданн і.

Представниками сторін не н адані письмові клопотання пр о здійснення технічної фікса ції судового процесу. Відпов ідно до статті 81-1 ГПК України с кладається протокол судовог о засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ух аньової О.О., розглянувши у від критому судовому засіданні м атеріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - Терещенк о Н.Б. - довіреність від 04.01.2010 р.,

від відповідача - ОСОБА _2 - особисто, який після ого лошеної судом перерви не яви вся

за позовом - Комунально го підприємства „Житлове під приємство „Городок” м. Шахта рськ

до відповідача - Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 м. Шахтарськ

про зобов' язання відпові дача укласти договір про над ання послуг по утриманню буд инків, споруд та при будинков их територій

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, КП „Житлове підпри ємство „Городок” м. Шахтарсь к, звернувся до господарсько го суду з позовом до ФОП ОСО БА_2 м. Шахтарськ про зобов' язання останнього укласти д оговір про надання послуг по утриманню будинків, споруд т а при будинкових територій.

В обґрунтування своїх вимо г позивач надав проект догов ору про надання послуг по утр иманню будинків, споруд та пр и будинкових територій №139 від 01.02.2010р. та докази його направле ння відповідачу.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на 22.10.2010р. ФОП ОСОБА _2 зареєстрований за адресо ю: АДРЕСА_1.

Відповідач після перерви, я ка оголошувалась за усним кл опотання відповідача для під готовки ним письмового відзи ву на позов, не явився в судове засідання, не повідомив про п ричини неявки, не надав письм ового відзиву на позов та буд ь-яких заперечень проти позо ву.

Господарський суд на підст аві ст. 75 ГПК України має право розглянути справу за наявни ми в ній документами, оскільк и вони є достатніми для виріш ення спору по суті.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, госпо дарським судом ВСТАНОВЛЕНО :

Спір стосується зобов' яз ання відповідача укласти з п озивачем договір про надання послуг по утриманню будинкі в, споруд та при будинкових те риторій №139 від 01.02.2010р. в редакції позивача, оскільки відповід но до договору купівлі-прода жу відповідач є власником не житлового приміщення загаль ною площею 168,8 кв. м., розташован ого за адресою: м. Шахтарськ, в ул. Кірова, 16.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Відповідно до ч. 1,6 ст. 179 Госпо дарського кодексу України ма йново-господарські зобов' я зання, які виникають між суб' єктами господарювання або мі ж суб' єктами господарюванн я і не господарюючими суб' є ктами-юридичними особами на підставі господарських дого ворів є господарсько-договір ними зобов' язаннями.

2

Суб'єкти господарювання, як і забезпечують споживачів, з азначених у частині першій ц ієї статті, електроенергією, зв' язком, послугами залізн ичного та інших видів трансп орту, а у випадках передбачен их законом, також інші суб' є кти зобов' язані укладати до говори з усіма споживачами ї хньої продукції(послуг).

Статтею187 Господарського к одексу України встановлено, що спори, які виникають при ук ладанні господарських догов орів за державним замовлення м або договорів, укладення як их є обов' язковим на підста ві закону та інших випадках, в становлених законом розгляд аються судом.

День набрання чинності ріш енням суду, яким вирішено пит ання щодо переддоговірного с пору, вважається днем укладе ння відповідного господарсь кого договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Згідно статті 1 Закону Укра їни „Про житлово-комунальні послуги” балансоутримувач б удинку, споруди, житлового ко мплексу або комплексу будинк ів і споруд (далі - балансоутри мувач) - власник або юридична о соба, яка за договором з власн иком утримує на балансі відп овідне майно, а також веде бух галтерську, статистичну та і ншу передбачену законодавст вом звітність, здійснює розр ахунки коштів, необхідних дл я своєчасного проведення кап ітального і поточного ремонт ів та утримання, а також забез печує управління цим майном і несе відповідальність за й ого експлуатацію згідно з за коном; виконавець - суб'єкт гос подарювання, предметом діяль ності якого є надання житлов о-комунальної послуги спожив ачу відповідно до умов догов ору.

Статтями 19, 21,29 Закону України „Про житлово-комунальні пос луги” передбачено, що віднос ини у сфері житлово-комуналь них послуг здійснюються викл ючно на договірних засадах.

Учасниками відносин у сфер і житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконаве ць, виробник.

Особливими учасниками від носин у сфері житлово-комуна льних послуг є балансоутриму вач та управитель, які залежн о від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, вико навцем або виробником.

Договір на надання житлово -комунальних послуг у багато квартирному будинку укладає ться між власником квартири, орендарем чи квартиронаймач ем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

У разі якщо балансоутримув ач не є виконавцем, він уклада є договори на надання житлов о-комунальних послуг з іншим виконавцем.

Відповідно до ст. 32 Закону Ук раїни „Про житлово-комунальн і послуги” плата за житлово-к омунальні послуги нараховує ться щомісячно відповідно до умов договору.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується вихо дячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засо бів обліку або за нормами, зат вердженими в установленому п орядку.

Розмір плати за утримання б удинків і споруд та прибудин кових територій встановлюєт ься залежно від капітальност і, рівня облаштування та благ оустрою.

Тобто, в силу закону співвла сник зобов' язаний здійснюв ати плату за утримання будин ків і споруд та прибудинкови х територій на підставі відп овідного договору, укладення якого є обов' язковим за іні ціативою виконавця послуг, а бо балансоутримувача.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд задовольн яє позовні вимоги в повному о бсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі ст. ст. 19,21,29,32 Закон у України „Про житлово-комун альні послуги”, ст.ст. 67,179, 187 Гос подарського кодексу України , керуючись ст.ст. 75,44,49,81-1,82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунально го підприємства „Житлове під приємство „Городок” м. Шахта рськ до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2 м. Шахтарс ьк про зобов' язання відпов ідача укласти договір про на дання послуг по утриманню бу динків, споруд та при будинко вих територій задовольнити в повному обсязі.

3

Зобов' язати Фізичну особ у - підприємця ОСОБА_2 А ДРЕСА_1 (АДРЕСА_2, магазин „Союз”), реєстраційний номер фізичної особи-підприємця Є ДР: НОМЕР_1 укласти догові р №139 від 01.02.2010р. про надання посл уг по утриманню будинків, спо руд та при будинкових терито рій, в редакції Комунального підприємства „Житлове підпр иємство „Городок” м. Шахтарс ьк-86211, вул. Суворова, 48, ЗКПО 31976123 (по зивач).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕ СА_1 (АДРЕСА_2, магазин „Со юз”), реєстраційний номер фіз ичної особи-підприємця ЄДР: НОМЕР_1 на користь Комуналь ного підприємства „Житлове п ідприємство „Городок” м. Шах тарськ-86211, вул. Суворова, 48, ЗКПО 31976123 витрати по сплаті державн ого мита в сумі 85,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого огол ошений та підписаний 16.11.2010року , може бути оскаржено до Донец ького апеляційного господар ського суду через місцевий г осподарський суд в термін, пе редбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 4 примірн ика:

1 - суду,

1 - позивачу, 1

2 - відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.11.2010
Оприлюднено18.11.2010
Номер документу12267931
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/264пд

Судовий наказ від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Рішення від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні