Ухвала
від 30.10.2024 по справі 924/783/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84


УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. Справа № 924/783/24м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

розглянувши заяву (від 27.10.2024) про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича

до приватного підприємства "Голд-транс"

про стягнення 30000,00 грн

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області задоволено позов фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича, с. Старий Загорів, Волинська область до приватного підприємства "Голд-транс" м. Хмельницький про стягнення 30000,00 грн, стягнуто з приватного підприємства "Голд- транс" на користь фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича, Волинська область, с. Старий Загорів 30000,00 грн боргу, 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

29.10.2024 на електронну пошту Господарського суду Хмельницької області від позивача надійшла заява від 27.10.2024 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача 10000 грн. судових витрат на правову допомогу адвоката.

Судом враховується, що положеннями ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи вправі подавати зокрема заяви та клопотання (п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України) та зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України), виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (п. 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Відповідно до ст. 169 ГПК України заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 ГПК України.

За змістом частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити :1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Водночас відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.09.2023 у справі №204/2321/22 зробила висновок, що законодавцем допускається подання фізичною особою заяв нарівні з паперовою формою, в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

Натомість, позивачем заяву про прийняття додаткового рішення з доданими до неї документами (від 27.20.2024) надіслано до суду не в паперовій формі, не через електронний кабінет за допомогою ЄСІТС, а на електронну пошту суду, за відсутності скріплення її кваліфікованим електронним підписом учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", що підтверджується актом Господарського суду Хмельницької області від 29.10.2024 .

Тобто, заява позивача подана електронною поштою, не містить відомостей про підписання документів електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на заяву та долучені докази.

Положеннями ч. 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, подання позивачем заяви про прийняття додаткового рішення (від 27.10.2024) не у спосіб, передбачений процесуальним законодавством, зокрема без підписання заяви, як то вимагає законодавство, зазначену заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича, с. Старий Загорів, Волинська область від 27.10.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №924/783/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

СуддяВ.В. Виноградова

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення30.10.2024
Оприлюднено01.11.2024
Номер документу122679340
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/783/24

Ухвала від 30.10.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Рішення від 23.10.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 29.08.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 22.08.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні