Рішення

від 18.10.2024 по справі 308/10170/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10170/24

2/308/2104/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зареви Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Служби у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району, код ЄДРПОУ 44121959, адреса: вул. Загорська, 10, м. Ужгород,

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що на початку 2022 року між подружжям почали виникати суперечки, за результатами яких позивач виявила намір розірвати шлюб, і припинити спільне проживання з відповідачем. Збереження шлюбу є неможливим. Окрім цього, враховуючи те, що спільні з відповідачем сини є малолітніми, постійно проживають з матір`ю, яка піклується про них, займається їх вихованням та розвитком, вважає за доцільне визначити в судовому порядку їх місце проживання саме з нею.

У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила також, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі за наявними матеріалами справи. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 вересня 2023 року, 17 жовтня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 520 від 17.10.2009. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові- ОСОБА_7 , дружині - ОСОБА_7 .

За час пербування у шлюбі у сторін народилась троє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується повторно виданими свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_4 від 26.09.2023, НОМЕР_5 від 26.09.2023, та серії НОМЕР_6 від 26.09.2023 відповідно.

Згідно з довідкою № 121 від 27.03.2024, виданою Сторожницьким старостинським округом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області позивачка та її сини фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до характеристики виконавчого комітету Холмківської сільської ради № 18 від 27.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає в с. Сторожниця з травня 2023 року. За період проживання скарг щодо неї не поступало.

17.04.2024 суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 (відповідача) на користь позивачки аліменти на спільних дітей в розмірі частини всіх видів заробітку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 5-В класу Ужгородського ліцею № 15, що підтверджується довідкою даного навчального закладу за № 179 від 27 березня 2024 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 навчаються в закладі дошкільної освіти № 19 загального розвитку Ужгородського міської ради Закарпатської області, що також підтверджується характеристиками даного закладу.

Окрім цього, позивачка додала до позовної заяви відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 05.04.2024.

Згідно з висновком про визначення місця проживання дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, даний орган вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом з матір`ю.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, вони проживають окремо, шлюбних стосунків сторони між собою не підтримують та спільного господарства не ведуть.

Згідно зі ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно з якою позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, врахувавши всі обставини справи в сукупності, суд дійшов висновку, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим, на підставі ст. 105 СК України, позов слід задовольнити, а шлюб слід розірвати.

Оскільки діти сторін проживають з позивачкою, а також беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, її місце проживання слід визначити з матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи висновок суду про задоволення вимог позивачки, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на її користь належить стягнути сплачений нею судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 4, 13, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований 17 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 520, розірвати.

3. Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданапротягом тридцятиднів здня йогопроголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про розірванняшлюбу післянабрання ним законної сили, відповіднодо ч.2ст.115СК України, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя Н.І. Зарева