Ухвала

від 30.10.2024 по справі 120/10318/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

30 жовтня 2024 р.Справа № 120/10318/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Вінницького апеляційного суду про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Вінницького апеляційного суду про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвалою від 02.09.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.10.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до розгляд по суті на 30.10.2024.

30.10.2024 року учасники справи в судове засідання не з`явились, уповноважених представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Проте, позивач в позовній заяві просив здійснити розгляд справи без його участі.

Крім того, у відзиві на позовну заяву представник відповідача 1 - Вінницького апеляційного суду просив розгляд справи здійснювати без його участі.

В судове засідання представник Державної судової адміністрації України також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, при цьому заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Крім того, відповідач не подав і відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з розгляду справи у відкритому судовому засіданні до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи по суті за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та стягнення коштів проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЗаброцька Людмила Олександрівна