Ухвала

від 30.10.2024 по справі 160/28483/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 рокуСправа № 160/28483/24 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Зайця Павла Леонідовича про повернення позову (відкликання) в адміністративній справі №160/28483/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТЕКС» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТЕКС» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення форма «Р» № 00706770701 від 10.07.2024 р. на суму 43 954 780 грн.00 коп.;

- податкове повідомлення-рішення форма «Р» № 00706760701 від 10.07.2024 р. на суму 25 934 023 грн. 00 коп.;

- податкове повідомлення-рішення форма «П» № 00706780701 від 10.07.2024 р. щодо зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 184 004 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/28483/24 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

28.10.2024 від представника позивача адвоката Зайця Павла Леонідовича надійшла заява про повернення позову (відкликання) відповідно до ч.4 ст.169 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про повернення позову (відкликання), проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки станом на день подання заяви про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі №160/28483/24 не відкрито, водночас, подана заява свідчить про волю позивача повернути позовну заяву разом з усіма додатками, суд, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважає, що у даному випадку позовна заява підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням в порядку приписів п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, згідно з ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Зайця Павла Леонідовича про повернення позову (відкликання) задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТЕКС» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова