Ухвала

від 25.10.2024 по справі 380/12927/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

25 жовтня 2024 р. справа № 380/12927/24 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішенням

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.04.2024, яка оформлена свідоцтвом про хворобу, довідкою ВЛК та протоколом засідання штатної ВЛК.

Ухвалою від 24.06.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду і відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, відповідно до якого просить суд витребувати від відповідача копію рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.04.2024, медичні документи та інші докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, а натож надати пояснення з інформацією про діагнози. У клопотанні зазначає, що представник позивача зверталась до відповідача із адвокатським запитом щодо надання відповідних документів, однак відповіді не отримала.

При вирішенні клопотання позивача про витребування доказів суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом спору в цій справі є визнання протиправною та скасування постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.04.2024.

Зважаючи на викладене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача належним чином засвідчену постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.04.2024 та копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.04.2024.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.04.2024 щодо ОСОБА_1 та копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк: витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 04.11.2024 шляхом реєстрації в канцелярії суду або надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд».

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.