Ухвала

від 25.10.2024 по справі 380/13717/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/13717/24

У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

25 жовтня 2024 рокуЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,-

у с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій з урахуванням зміни вимог просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не здійснення перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням довідки про заробітну плату № 4 від 10.01.2022 виданої ТОВ «Леополіс конгрес», що діє від імені ПАТ «Завод «Сільмаш», протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням заробітної плати отриманої за період з 01.01.1985 по 31.12.1989 на підставі довідки про заробітну плату № 4 від 10.01.2022, виданої ТОВ «Леополіс конгрес», що діє від імені ПАТ «Завод «Сільмаш».

Крім того, просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрати на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 2500,00 грн.

26.07.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Конгрес Хол» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не може самостійно отримати підтверджуючих документів про правонаступництво ПАТ «Завод «Львівсільмаш» з кадрових питань у кількості 8132 архівних папок.

Суд, вирішуючи клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб до участі у справі, виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що підставою позову у справі, що розглядається, є протиправність, на думку позивача, бездіяльності відповідача щодо не здійснення перерахунку пенсії за віком з урахуванням заробітної плати отриманої за період з 01.01.1985 по 31.12.1989 на підставі довідки про заробітну плату №4 від 10.01.2022, виданої ТОВ «Леополіс конгрес», що діє від імені ПАТ «Завод «Сільмаш».

Клопотання представника відповідача обґрунтоване тим, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2016 у справі №5009/2241/12 банкрута ПАТ «Завод «Львівсільмаш» ліквідовано.

Згідно з п.1.2 розділ 1 Договору Доручення на зберігання та передання документів архівного фонду до уповноваженої архівної установи від 08.12.2016, ТзОВ «Леополіс Конгрес Хол» взяв на себе обов`язок передати до уповноваженої архівної установи документи, визначені у п.1.1 Договору, зокрема трудовий архів та інші особові справи ПАТ «завод «Львівсільмаш» з кадрових питань у кількості 8132 архівних папок, що накопичені впродовж діяльності даного підприємства.

ГУ ПФУ неодноразово скеровували запити до ТзОВ «Леополіс Конгрес Хол» щодо надання підтверджуючих документів про правонаступництво. Проте відповіді на такі запити не надходили.

Враховуючи предмет позовних вимог, суд не вбачає можливого впливу рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, на права, свободи, інтереси або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Конгрес Хол», а тому підстави для їх залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відсутні.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Конгрес Хол», третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.