Постанова

від 04.11.2010 по справі 2а-11721/10/18/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.10 Справа №2а-11721/10/18/0170

Окружний адміністрати вний суд Автономної Республі ки Крим у складі головуючого судді Лавренчук О.В., за участ ю секретаря Дехтяренко А.В., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні адміністрати вну справу

за позовом Державної подат кової інспекції в Ленінськом у районі АР Крим

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «МАКСМІЛ»

про стягнення,

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача : не з' явив ся.

Суть справи: Державна подат кова інспекція в Ленінському районі АР Крим звернулась до Окружного адміністративног о суду АР Крим з адміністрати вним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСМІЛ» про стягнення 1906,00г рн. штрафних (фінансових) санк цій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що перевіркою встановле ні порушення п. 1, 13 ст. 3 Закону У країни «Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування і послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та д оповненнями, на підставі яко го до відповідача було засто совано штрафні (фінансові) са нкції в сумі 1906,00грн., які на моме нт звернення позивача з позо вом до суду не було сплачено в ідповідачем.

До дня розгляду справи до Ок ружного адміністративного с уду АР Крим від позивача наді йшло клопотання про розгляд справи без участі його предс тавника.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання 04.11.2010р. не забезпечив. Про день, ч ас та місце розгляду справи п овідомлений належним чином - оголошенням в газеті «Наше в ремя» № 42 (7319) від 22.10.2010р.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не над ав, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази, які є у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «МАКСМІЛ» зар еєстроване у якості юридично ї особи Ленінською районною державною адміністрацією АР Крим 16.08.2007р., про що свідчить вит яг з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців (а.с.5).

Товариство з обмеженою від повідальністю «МАКСМІЛ» взя те на облік як платник податк ів до ДПІ в Ленінському район і 20.08.2007р. за № 3167, про що свідчить д овідка про взяття на облік пл атника податків № 45 від 2.08.2007р. (а .с.7).

Судом встановлено, що на під ставі направлень на перевірк и № 131 та № 132 від 26.04.2010р. Державною податковою інспекцією в Лен інському районі АР Крим 27.04.2010р. проведена перевірка контрол ю за здійсненням розрахунков их операцій у сфері готівков ого та безготівкового обігу суб' єктами підприємницько ї діяльності господарської о диниці - магазину, розташован ого за адресою: м. Щолкіне, біл я ДК «Арабат», підприємницьк у діяльність у якому здійсню є ТОВ «МАКСМІЛ».

За результатами перевірки було встановлено порушення п. 1, 13 ст. 3 Закону України «Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг» №265/95-ВР від 06.0 7.1995р. із змінами та доповненням и (далі Закон № 265/95), а саме: прове дення розрахункової операці ї без використання розрахунк ової книжки на суму 41,20грн.; нев ідповідність суми готівкови х грошових коштів на місці пр оведення розрахунків сумі пр одажу по розрахунковим квита нціям, виданим з початку робо чого дня на суму 340,00грн.

Відповідно до п. 1, 13 ст. 3 Закон у України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. суб'єкти п ідприємницької діяльності, я кі здійснюють розрахункові о перації в готівковій та/або в безготівковій формі (із заст осуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощ о) при продажу товарів (наданн і послуг) у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг зобов'язані:

- проводити розрахункові оп ерації на повну суму покупки (надання послуги) через зареє стровані, опломбовані у вста новленому порядку та перевед ені у фіскальний режим робот и реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням в ідповідних розрахункових до кументів, що підтверджують в иконання розрахункових опер ацій, або у випадках, передбач ених цим Законом, із застосув анням зареєстрованих у встан овленому порядку розрахунко вих книжок;

- забезпечувати відповідні сть сум готівкових коштів на місці проведення розрахункі в сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора р озрахункових операцій, а у ви падку використання розрахун кової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими к витанціями, виданими з почат ку робочого дня.

Порушення вищезазначених законодавчих приписів були в ідображені в Акті перевірки № 000585 від 27.04.2010р. (а.с. 11-13). Даний Акт № 000585 від 27.04.2010р. був підписаний ди ректором ТОВ «МАКСМІЛ» Шпе нюк Н.Н., про що свідчить підп ис на самому Акті (зворотній б ік а.с. 12).

На підставі Акту перевірки № 000585 від 27.04.2010р. ДПІ в Ленінськом у районі АР Крим було винесен о рішення про застосування ш трафних (фінансових) санкцій № 0000802308 від 07.05.2010р. на суму 1906,00г рн. (а.с.15), яке було отримане від повідачем 07.05.2010р., про що свідчи ть підпис на корінці рішення (а.с.15).

Згідно ст. 15 Закону № 265/95 контр оль за додержанням суб'єктам и підприємницької діяльност і порядку проведення розраху нків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюю ть органи державної податков ої служби України шляхом про ведення планових або позапла нових перевірок згідно із за конодавством України.

Статтею 16 Закону № 265/95 передб ачено, що контролюючі органи мають право відповідно до за конодавства здійснювати пла нові або позапланові перевір ки осіб, які підпадають під ді ю цього Закону. Планові або по запланові перевірки осіб, що використовують реєстратори розрахункових операцій, роз рахункові книжки або книги о бліку розрахункових операці й, здійснюються у порядку, пер едбаченому законодавством У країни.

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» органи де ржавної податкової служби у випадках, в межах компетенці ї та у порядку, встановлених з аконами України, мають право здійснювати контроль за дод ержанням порядку проведення готівкових розрахунків за т овари (послуги) у встановлено му законом порядку, наявніст ю свідоцтва про державну реє страцію, патентів, ліцензій.

Відповідно до п.1 ст.17 Закону №265/95 у разі не проведення розра хункових операцій через реєс тратори розрахункових опера цій, у разі не роздрукування в ідповідного розрахункового документа, що підтверджує ви конання розрахункової опера ції, або проведення її без вик ористання розрахункової кни жки до суб'єктів підприємниц ької діяльності, які здійсню ють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державн ої податкової служби України застосовуються фінансові са нкції у п'ятикратному розмір і вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявле но невідповідність.

Враховуючи, що працівникам и ДПІ було встановлено прове дення розрахункової операці ї без застосування РРО, фінан сова санкція застосована від повідачем правомірно у розмі рі 206,00грн. (41,20 х 5) за рішенням № 0 000802308 від 07.05.2010р.

Згідно зі статтею 22 Закону № 265/95 у разі невідповідності сум и готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денно му звіті, а у випадку використ ання розрахункової книжки - з агальній сумі продажу за роз рахунковими квитанціями, вид аними з початку робочого дня , до суб'єктів підприємницько ї діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикра тному розмірі суми, на яку вия влено невідповідність.

Враховуючи, що працівникам и ДПІ було встановлено невід повідність готівкових кошті в на місці проведення розрах унків сумі коштів, зазначені й у розрахункових квитанціях (сума готівкових коштів на мі сці проведення розрахунків з урахуванням покупки при зді йснені перевірки склала 3681,20гр н., сума грошових коштів, зазна чена у денному звіті РРО - 0,00г рн., сума невідповідності скл ала - 340,00грн.) фінансова санкц ія застосована відповідачем правомірно у розмірі 1700,00грн. (34 0 х 5) за рішенням № 0000802308 від 07. 05.2010р.

Отже позивачем правомірно застосовані до відповідача фінансові санкції у розмірі 1906,00грн. розрахунок є вірним.

Вищезазначене рішення про застосування штрафних санкц ій у встановленому порядку н е оскаржувалося, та на момент розгляду справи заборговані сть сплачена відповідачем не була.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з від повідача 1906,00грн. штрафних (фін ансових) санкцій підтверджу ються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні прого лошені вступна та резолютивн а частини постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена у строк, виз начений ч. 3 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов за довольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М АКСМІЛ» (98213, АР Крим, Ленінськи й район, м. Щолкіне, б. 78/В2, кв. 51; і дентифікаційний код 35110517, банк івські рахунки не відомі) 1906,00г рн. (одна тисяча дев' ятсот ші сть гривень) заборгованості по штрафним санкціям на підс таві рішення № 0000802308 від 07.05.201 0р. до Державного бюджету Лені нського району(код бюджетної класифікації 21080900, р/р 31115104700164, в УД К в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, Є ДРПОУ 34740646).

3. За заявою позивача після н абрання постановою суду зако нної сили видати виконавчий лист.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Лавренчук О.В.