Рішення

від 29.10.2024 по справі 149/2573/24

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/2573/24

Провадження №2/149/793/24

Номер рядка звіту 61

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.10.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Лукашука Олександра Вікторовича до Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовні вимогимотивовані тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Кропивиянської сільської ради Хмельницького району Вінницької області, актовий запис № 29. Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 підтверджує свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 01.06.1969 року. Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . В лютому 2022 року позивачка звернулась до Хмільницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Проте, роз`ясненням (листом) від 14.04.2022 року за № 201/02-14 позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності на житловий будинок. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час свого життя не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначений вище будинок та виготовити на власне ім`я документи що підтверджують право власності на будинок.

Довідкою від 18.12.2019р. №726 вказано, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Записано згідно погосподарської книги №3 за 2016-2020 p.p. Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був збудований у 1996 p. Крім того, згідно будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділено індивідуальному забудовнику від 22.04.1993 року, ОСОБА_2 , земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку в с. Кропивна. Наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_2 , побудував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , маючи необхідні для цього підстави (виділено під будівництво земельну ділянку та дозвіл на будівництво), тобто набув право власності на нього, проте будинок в експлуатацію не здав, та права власності на нього не оформив.

ОСОБА_3 , є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка. За таких обставин позивачка змушена звертатись до суду з позовом про захист своїх майнових прав шляхом визнання за останньою права власності на будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 14.08.2024 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник адвокат Лукашук О.В. у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їхньою відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задовлення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Кропивиянської сільської ради Хмельницького району Вінницької області, актовий запис № 29(а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_2 підтверджує свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 01.06.1969 року(а.с. 8).

Як вбачається з роз`яснення (листа) Державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С. В. від 14.04.2022 року за № 201/02-14, ОСОБА_1 в лютому 2022 року звернулась до Хмільницької державної нотаріальної контори з відповідною заявою, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності на житловий будинок(а.с. 9).

З довідки виданої виконкомом Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 18.12.2019р. № 726 вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Записано згідно погосподарської книги №3 за 2016-2020p.p.(а.с.10).

Як вбачається з копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначений будинок був збудований у 1996 p.(а.с. 52-62). Згідно будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділено індивідуальному забудовнику від 22.04.1993 року, ОСОБА_2 , була виділена земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку в с. Кропивна.(а.с. 13-19).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У разі відсутності спору, заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються за правилами окремого провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що спадкодавцю - ОСОБА_2 належав вищевказаний житловий будинок, позивачка, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити. Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,право власностіна житловийбудинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ