Постанова

від 21.09.2010 по справі 2а-6248/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2010 року Справа № 2а-6248/10/1270

Луганський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

за участю представників:

від позивача М еркулова М.В., дов. №000214/10 від 11.01.2 010

від відповідача не пр ибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов Алчевської об' єднаної державної податково ї інспекції в Луганській обл асті до Приватного підприємс тва "Постачання" про стягненн я податкового боргу в сумі 60336 г рн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2010 року на адресу Луг анського окружного адмініст ративного суду надійшов позо в Алчевської об"єднаної держ авної податкової інспекції д о Приватного підприємства "П остачання" про стягнення под аткового боргу в сумі 60336 грн. 64 к оп.

В обгрунтування заявленог о позову позивач зазначив, що за відповідачем станом на 26.07.2 010 обліковується податковий б орг по орендній платі за земл ю з юридичних осіб у сумі 60336 гр н. 64 коп., підтверджений надани ми до позовної заяви докумен тами та просить суд стягнути зазначений борг з відповіда ча за рахунок активів платни ка податків.

Представник позивача у суд овому засіданні заявлені вим оги підтримав повністю та пр осить задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, заперечень щодо заявлено го позову не надав, про дату та час слухання справи повідом лявся належним чином, шляхом надіслання ухвал та повісто к за юридичною адресою: м. Пере вальськ, вул. Баронська, 10 (відп овідно до відомостей ЄДР (а.с. 46-50).

Відповідно до пункту 1 части ни 4 статті 128 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни у разі неприбуття відпові дача - суб'єкта владних повнов ажень, належним чином повідо мленого про дату, час і місце с удового розгляду, без поважн их причин або без повідомлен ня ним про причини неприбутт я розгляд справи не відклада ється і справу може бути вирі шено на підставі наявних у ні й доказів. Ці ж наслідки засто совуються у разі повторного неприбуття за таких самих ум ов відповідача, який не є суб'є ктом владних повноважень.

За таких обставин, відповід но до приписів статті 128 КАС Ук раїни, суд здійснює розгляд с прави на підставі наявних у н ій доказів.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку про за доволення поданого позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відпо відач, Приватне підприємство "Постачання", зареєстрований виконавчим комітетом Донець кої міської ради (а.с. 7-9).

21.04.2004 Приватне підприємство б уло перереєстроване Перевал ьською районною державною ад міністрацією (а.с. 14).

Приватне підприємство "Пос тачання" зареєстроване у яко сті платника податків в Алче вській об'єднаній державній податковій інспекції (Перева льське відділення) з 27.04.2004 за № 9 ( а.с. 15).

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону Укра їни “Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” под атковий борг (недоїмка) - под аткове зобов' язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" № 2181-ІІІ (далі Закон №2181) платник п одатків самостійно обчислює суму податкового зобов' яза ння, яку зазначає у податкові й декларації, крім випадків, п ередбачених підпунктом “г” п ідпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пу нктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.5.1. вказаного Закону податкове зобов'язан ня, самостійно визначене пла тником податків у податковій декларації, вважається узго дженим з дня подання такої по даткової декларації.

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок.

Підпункт 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону Ук раїни № 2181 передбачає, що узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було са мостійно узгоджені податков і зобов' язання зі сплати зе мельного податку відповідно до декларації №2221 від 03.02.2009 (а.с. 20).

Згідно з п.п. 5.3, п. 5.3.1. ст. 5 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” узгоджена сума податк ового зобов' язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені ст. 5 цього зак ону визначається сумою подат кового боргу платника податк ів.

Згідно з п.п 6.2.1 п. 6.2 ст.6 Закону У країни № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов' я зання в установлені строки, п одатковий орган надсилає так ому платнику податків податк ові вимоги.

У зв' язку з порушенням стр оків сплати самостійно узгод жених податкових зобов' яза нь з земельного податку пода тковим органом було виставле но відповідачу:

- 03.08.2009 першу податкову вимогу №1/50 на суму 15084,16 грн., яка була роз міщена на дошці оголошень у з в'язку з неможливістю вручен ня відповідачу (а.с. 24-27),

- 03.11.2009 другу податкову вимогу №2/79 на суму 37710,40 грн., яка була роз міщена на дошці оголошень у з в'язку з неможливістю вручен ня відповідачу (а.с. 28-31).

Податкові вимоги відповід ачем не оскаржувалися та є чи нними на час розгляду даної с прави.

07.04.2010 позивачем, Алчевською О ДПІ, було прийнято відносно в ідповідача рішення про стягн ення коштів та продаж інших а ктивів платника податків №11399 /240 (а.с. 33).

До матеріалів справи позив ачем надано відомості обліко вої картки платника податків ПП "Постачання" з орендної пла ти за землю, з якої вбачається наявність за відповідачем п одаткового боргу у заявленій до стягнення сумі 60336 грн. 64 коп.

Перевіривши розрахунки су ми податкового боргу суд вва жає його математично вірним та обгрунтованним, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення податкового б оргу в сумі 60336 грн. 64 коп. обґрун товані, документально підтве рджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судов их витрат зі сплати судового збору судом не вирішується, о скільки позивач звільнений в ід їх сплати.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 17, 18, 71, 94, 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позов Алчевської об'єднано ї державної податкової інспе кції в Луганській області до Приватного підприємства "По стачання" про стягнення пода ткового боргу в сумі 60336 грн. 64 ко п. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватног о підприємства "Постачання", м . Перевальськ, вул. Баронська, 10, ід. код 32942509 на користь місцево го бюджету на р/р 33215812700027, код 13050200 "о рендна плата юридичних осіб" , одержувач УДК в Перевальськ ому районі, банк одержувача Г УДКУ в Луганській області, ід . код 24046917, МФО 804013 податковий борг в сумі 60336 грн. 64 коп. (шістдесят т исяч триста тридцять шість г ривень 64 коп.).

Постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , встановленого Кодексом адм іністративного судочинства України, якщо таку скаргу не б уло подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду. Апеляційна скарга подаєт ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення. Копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засі данні проголошено вступну та резолютивну частини постано ви. Складення постанови у пов ному обсязі відкладено, про щ о згідно вимог частини 2 статт і 167 КАС України повідомлено п ісля проголошення вступної т а резолютивної частин постан ови у судовому засіданні.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 27.09.2010

Суддя А.М. Каюда