Постанова

від 11.10.2010 по справі 2а-6575/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2010 року Справа № 2а-6575/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Л юбімовій Г.Ю.,

за участю представників

позивача: Ковальчука В.В. (довіреніс ть № 37 від 05.10.2010),

відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Ант рацитівської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Центр» про стягнення податкового боргу у сумі 8 626,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 року до Луганськ ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Антрацитівськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Центр» про стягнення п одаткового боргу у сумі 8 626,47 гр н.

Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог зазначив, що ТОВ «Центр», код ЄДРПОУ 30248401, зареєстроване виконавчим ко мітетом Антрацитівської міс ької ради 19.11.1998 за № 1 379 120 00000 00043 та пе ребуває на податковому облік у в Антрацитівській ОДПІ.

Станом на 02.08.2010 за ТОВ «Центр» обліковується податкова заб оргованість по єдиному подат ку у сумі 8 626,47 грн., а саме: розмір основного боргу - 8587,55 грн. та 3 8,92 грн. - сума нарахованої пен і.

Заборгованість по єдиному податку за 2009 рік складає у сум і 5491,55 грн., що підтверджується р озрахунком сплати єдиному по датку суб' єктом малого підп риємництва - юридичною особо ю № 19733 від 19.10.2009 за третій квартал .

Заборгованість по єдиному податку за 2010 рік складає у сум і 3134,92 грн., що підтверджується р озрахунком сплати єдиному по датку суб' єктом малого підп риємництва - юридичною особо ю № 25409 від 19.01.2010 за четвертий квар тал.

Сума пені нарахована на нес воєчасну сплату податкового зобов' язання, визначена пл атником податків самостійно за 2010 складає - 38,92 грн.

З метою погашення податков ого боргу на юридичну адресу ТОВ «Центр» направлено перш у податкову вимогу № 1/241 від 26.10.200 9, яка отримана відповідачем 30 .10.2009 та другу податкову вимогу № 2/268 від 01.12.2009, яка отримана відпо відачем 08.12.2009.

Таким чином, вищевказані за ходи з погашення податкового боргу, які були здійсненні по датковою інспекцією, не дали позитивного результату, у зв 'язку з чим позивач просить ст ягнути з ТОВ «Центр» суму под аткового боргу по єдиному по датку у розмірі 8 626,47 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі, надав по яснення, аналогічні викладен им у позові.

Відповідач у судове засіда ння повторно не прибув, про да ту, місце та час слухання спра ви повідомлявся належним чин ом, правом надати запереченн я на адміністративний позов не скористався.

З урахуванням положень ст.12 8 КАС України, суд вважає за мо жливе розглянути адміністра тивну справу за відсутності відповідача повідомленого п ро дату, час та місце розгляду справи, який у судове засідан ня повторно не з' явився.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, розгляну вши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сто ронами доказів, оцінивши док ази відповідно до вимог ст.ст .69-72 КАС України, суд прийшов до такого.

Згідно ст.67 Конституції Укр аїни кожен зобов' язаний спл ачувати податки та збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

ТОВ «Центр» код ЄДРПОУ 30248401, з ареєстроване виконавчим ком ітетом Антрацитівської місь кої ради 19.11.1998 за № 1 379 120 00000 00043 та пер ебуває на податковому обліку в Антрацитівській ОДПІ (а.с.11, 1 3).

Як вбачається зі свідоцтва № 134 від 22.12.2008 (а.с.14) ТОВ «Центр» є с уб' єктом малого підприємни цтва - юридично особою та сп лачує єдиний податок за став кою 10 відсотків та до нього за стосовується спрощена систе ма оподаткування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закон у України «Про систему опода ткування» платники податків і зборів (обов' язкових плат ежів) зобов' язані сплачуват и належні суми податків і збо рів у встановлені законом те рміни.

Статтею 5 Указу Президента У країни «Про спрощену систему оподаткування, обліку та зві тності суб' єктів малого під приємництва» суб' єкти мало го підприємництва несуть від повідальність за правильніс ть обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплат и сум єдиного податку згідно із законодавством України, т а відповідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподат кування» зобов' язані сплач увати належні суми податків і зборів у встановлений зако ном термін.

У судовому засіданні встан овлено, підтверджено матеріа лами справи, що станом на 02.08.2010 з а ТОВ «Центр» обліковується податкова заборгованість по єдиному податку у сумі 8 626,47 грн ., а саме: розмір основного бор гу - 8587,55 грн. та 38,92 грн. - сума на рахованої пені.

Заборгованість по єдиному податку за 2009 рік складає у сум і 5491,55 грн., що підтверджується р озрахунком сплати єдиному по датку суб' єктом малого підп риємництва - юридичною особо ю № 19733 від 19.10.2009 за третій квартал (а.с.20).

Заборгованість по єдиному податку за 2010 рік складає у сум і 3134,92 грн., що підтверджується р озрахунком сплати єдиному по датку суб' єктом малого підп риємництва - юридичною особо ю № 25409 від 19.01.2010 за четвертий квар тал (а.с.21).

Згідно з п.п.5.1. ст.5 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» под аткове зобов' язання, самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дн я погашення такої податкової декларації. Зазначене подат кове зобов' язання не може б ути оскаржене платником пода тків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4. ст.5 Закону У країни № 2181 узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у в становлений термін, визнаєть ся сумою податкового боргу.

Отже, у судовому засіданні в становлено, що на час розгляд у справи відповідач має узго джене податкове зобов' язан ня, не сплачене ним у встановл ений термін.

Статтею 16 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» визначено , що після закінчення встанов лених строків погашення узго дженого податкового зобов' язання на суму податкового б оргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочин ається:

а) при самостійному нарахув анні суми податкового зобов' язання платником податків - від першого робочого дня, нас тупного за останнім днем гра ничного строку сплати податк ового зобов' язання, визначе ного цим Законом;

б) при нарахуванні суми пода ткового зобов' язання контр олюючими органами - від пер шого робочого дня, наступног о за останнім днем граничног о строку сплати податкового зобов' язання, визначеного у податковому повідомленні зг ідно з нормами цього Закону.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаюч и суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 ві дсотків річних облікової ста вки Національного банку Укра їни, діючої на день виникненн я такого податкового боргу а бо на день його (його частини) погашення, залежно від того, я ка з величин таких ставок є бі льшою, за кожний календарний день прострочення у його спл аті.

З довідки про розрахунок пе ні вбачається, що сума пені на рахована за несвоєчасну спла ту податкового зобов' язанн я складає 38,92 грн. (а.с.22).

Також у судовому засіданні встановлено, що з метою погаш ення податкового боргу на юр идичну адресу ТОВ «Центр» по зивачем направлено першу под аткову вимогу № 1/241 від 26.10.200, яка о тримана відповідачем 30.10.2009 та д ругу податкову вимогу № 2/268 від 01.12.2009, яка отримана відповідаче м 08.12.2009 (а.с.15-17).

Такі дії позивача не призве ли до погашення відповідачем утвореного податкового борг у у добровільному порядку.

Пунктом 11 статті 10 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» визначено , що органи державної податко вої служби мають право стягу вати з платників податків за боргованість перед бюджетом та державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З З акону № 2181 активи платника под атків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу викл ючно за рішенням суду.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими та пі длягають задоволенню у повно му обсязі.

Питання про розподіл судов их витрат не вирішується, оск ільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому по рядку, а ст.94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни не передбачено їх стягнен ня у даних випадках.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судов ому засіданні 11 жовтня 2010 року проголошено вступну та резол ютивну частини постанови. Ск ладення постанови у повному обсязі відкладено, про що згі дно вимог частини 4 статті 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України повідомлен о після проголошення вступно ї та резолютивної частин пос танови у судовому засіданні.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Антрацитівської об'єднано ї державної податкової інспе кції до товариства з обмежен ою відповідальністю "Центр" п ро стягнення податкового бор гу у сумі 8 626,47 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Цен тр" (94611, вул. Толстого, адмінбуди нок "межрайгаз", м. Антрацит, Лу ганська область, р/р 26007139091 "Рай ффайзен Банк Аваль" у м. Києв і МФО 380805, код ЄДРПОУ 30248401) на корис ть Державного бюджету Україн и (п/р 34215378700010 код платежу 13050100 Бан к платника ГУДКУ в Луганськ ій області, МФО 804013, код одержув ача 25992095, одержувач - Антрацитів ський ВДК) податковий борг по єдиному податку у сумі 8 626,47 грн . (вісім тисяч шістсот двадцят ь шість гривень сорок сім коп ійок).

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Повний текст постанови скл адено та підписано 18 жовтня 2010 року.

Суддя К.О. Пляшкова