Ухвала

від 30.10.2024 по справі 460/12587/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 жовтня 2024 року Рівне№460/12587/24Суддя Рівненського окружного адміністративного суду С.А. Борискін, після одержання позовної заяви:

ОСОБА_1 доІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просив:

-визнати протиправним та скасувати наказ по особовому складу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригадного генерала ОСОБА_2 від 24.08.2024 №65 о/с стосовно солдата ОСОБА_1 ;

-визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_3 від 18.09.2024 №268 стосовно солдата ОСОБА_1 ;

-зобов язати ІНФОРМАЦІЯ_2 поновити з 24.08.2024 солдата ОСОБА_1 (Г-145247) на посаді контролера 3-го відділення 2-го взводу 2-ї спеціальної комендатури батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 включити до списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення ОСОБА_1 (Г-145247) з 18.09.2024.

Ухвалою суду від 23.10.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви, зокрема, шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом в частині позовних вимог з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску або ж доказів на підтвердження того, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду, розглянувши яке, суд дійшов висновку, що з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів ознайомлення позивача з спірним наказом від 24.08.2024 №65 о/с після його і винесення і до 18.09.2024, строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Позивач недоліки позову усунув, а тому такий приймається до розгляду судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 КАС України.

Позовна заява подана у строк, встановлений законом.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ст.12, 257 КАС України суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін у судове засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду додаткові докази.

Керуючись ст.12, 80, 171, 257-261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України зобов`язати відповідачів надати суду у строк подання відзиву:

-докази на підтвердження обґрунтованості прийняття оскаржуваних у справі рішень;

-докази на підтвердження ознайомлення позивача з оскаржуваними у справі рішеннями.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770, а також в системі "Електронний суд".

Відповідачам направити копію позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін