Ухвала

від 31.10.2024 по справі 125/1354/24

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/1354/24

2-о/125/54/2024

У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

31.10.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Питель О.В., присяжних: Жовнір І.В., Снігур-Пострибайло Т.Л., секретар судового засідання Матієць Д.В., розглянувши клопотання про призначення експертизи у цивільній справі № 125/1354/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що останній є інвалідом ІІ групи. Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання від 24.05.2024, встановлено, що ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у здатності до спілкування та обмежений у здатності контролювати свою поведінку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Олійник А.М. не з`явилися. Представник заявника надіслав до суду заяву, у якій просив судове засідання провести за його та заявника відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує та просить його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ковальчук М. у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності, проти призначення експертизи не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі або з власної ініціативи у випадку призначення експертизи.

Ураховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до її закінчення.

Керуючись ст. 105, 252, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

2. Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може ними керувати?

3. Чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_2 з`являтися у судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Для дослідження експертам надати необхідні медичні документи та забезпечити явку ОСОБА_2 для обстеження. Доставку ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку експерта та за дачу завідомо неправдивого висновку експерта.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні