Рішення
від 20.07.2007 по справі 2-700/07
БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Барський районний суд Вінницької області

м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70

Справа № 2-700/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007р Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Переверзєва С.В

при секретарі Ночовка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Барський машинобудівний завод., до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу № 20/04-07 від 20 квітня 2007 року дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду голова правління ВАТ „Барський машинобудівний завод,, вказав, що 20 квітня 2007 року між ВАТ „Барський машинобудівний завод" та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу нерухомості за № -м 20/04-07.

Відповідно до п.1.1. Договору № 20/04-07 Відповідач зобов`язався продати а Позивач придбавати у власність нерухоме майно що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 та складалося із наступних об`єктів:

1.прохідної загальною площею 23,9 кв.м.. на плані літера "А";

2.адміністративного корпусу загальною площею 609.5 кв.м.. на плані літера „Б;

3.цех машинної обробки на плані літера „Б1";

4.сіни на плані літера „б";

5.сіни на плані літера „61; загальною площею - 774,4 кв.м.;

6.компресорна загальною площею 66,5 кв.м., на плані літера „Б2;

7.електрощитової підстанції, на плані літера „В;

8.тамбур, на плані літера „в"; загальною площею - 80,7 кв.м.;

9.столярно-складський цех загальною площею - 3057,4 кв.м. на плані літера „Г;

10.котельня загальною площею -139,5 кв.м. на плані літера „Д";

11.машинозаготівельний цех загальною площею - 2609.6 кв.м. на плані літера „Ж;

12.цех розкрою пиломатеріалів загальною площею - 31 8.8 кв.м. на плані літера „Ж1;

13.склад механіки загальною площею - 28.4 кв.м. на плані літера ,,Ж2";

14.гараж загальною площею - 39.0 кв.м. на плані літера ..З";

15.склад металовиробів загальною площею -62.9 кв.м. на плані літера ,.К;

16.сушка загальною площею - 19,5 кв.м. на плані літера „Л;

17.сушка загальною площею -19,5 кв.м. на плані літера „Л1 ;

18.майстерня загальною площею -116,2 кв.м. на плані літера ..О;

19.арочний склад загальною площею на плані літера „Р;

20.добудова літера „Р1 ; Загальною площею 675,4 кв.м.

21.туалет літера „П.

Ціна за придбаваємі об`єкти нерухомості згідно п.2.1. Договору № 20/04-07 становила : 445000

( чотириста сорок п`ять тисяч грн.) 00 коп.

Згідно п.2.2. Договору № 20/04-07 розрахунки мали проводитися будь-яким незабороненим діючим законодавством України способом ( в.т.ч. залік зустрічних однорідних вимог, зустрічна поставка). При цьому Продавець він же Відповідач після отримання коштів чи будь-яких матеріальних благ в рахунок оплати вартості нерухомого майна, зобов`язаний підтвердити їх надходження будь-яким незабороненим законодавством України способом ( повідомлення, розписка і.т.п.). При цьому відповідно до п. 2.3. Договору № 20/04-07 Позивач він же Покупець зобов`язаний був провести розрахунки на протязі 5-ти денного строку з моменту підписання вказаного Договору.

Враховуючи те, що предметом Договору № 20/04-07 є об`єкти нерухомості, та зважаючи на приписи п.1 ст 657. ЦК України де зазначено , що : договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовійформі іпідлягає нотаріальномупосвідченню тадержавній реєстрації, Сторонами в п.3.3. Договору № 20/05-07 було визначено обов`язок Відповідача здійснитинотаріальне оформленнявказаного договорута провестийого державнуреєстрацію. Позивачем взятіна себезобов`язання якПокупця заДоговором №20/04-07виконанні повністю,свідченням чогослугує наданий Відповідачем борговий документ ( розписка) від «26» квітня 2007 року про отримання матеріальних цінностей в рахунок оплати вартості нерухомого майна. Однак, Відповідачем порушено приписи п. 3.2. Договору № 20/04-07, де зазначено, що: Продавець зобов`язаний на протязі 5-ти денного строку з дати проведення Покупцем повністю всіх розрахунків за придбане нерухоме майно здійснити нотаріальне оформлення даного Договору, та його державну реєстрацію, і передати майно шляхом складання акта приймання-передачі нерухомого майна, що є невід`ємною частиною даного Договору. Зобов`язання по нотаріальному оформленню Договору № 20/04-07 та його державної реєстрації станом на день звернення до суду 04 липня 2007 року так і не виконанні. На вимогу Позивача від 08 травня 2007 року за №-м 231 провести нотаріальне оформлення та державну реєстрацію Договору № 20/04-07 Відповідач надав відповідь від 22 травня 2007 року якою проінформував Позивача про неможливість виконання взятих на себе договірних зобов`язань через значні фінансові труднощі та наявність боргових зобов`язань перед іншими особами. Таким чином, Відповідач в односторонньому порядку відступив від умов договору тим самим порушив приписи ст.525 ЦК України. Діями ОСОБА_1 , Позивачу завдано значної шкоди що виражається в неможливості користуватись нерухомим майном, яке фактично являється його власністю задіяні його виробничих потужностей, отриманні доходу, а отже порушене цивільне право підлягає захисту судом. Враховуючи викладене він просить суд визнати договір купівлі-продажу № 20/04-07 від 20 квітня 2007 року дійсним. Визнати за ВАТ „Барський машинобудівний завод, що знаходиться за адресою: 23000, м. Бар,; Вінницька обл., вул. Р. Люксембург.5. код ЗКПО 14307570 право власності на нерухоме майно що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 та складається із наступних об`єктів:

1.прохідної загальною площею 23,9 кв.м., на плані літера „А;

2.адміністративного корпусу загальною площею 609,5 кв.м., на плані літера „Б;

3. цех машинної обробки на плані літера „Б1;

4.сіни на плані літера „б;

5.сіни на плані літера „61; загальною площею - 774,4 кв.м.;

6.компресорна загальною площею 66,5 кв.м., на плані літера „Б2;

7.електрощитової підстанції, на плані літера „В;

8.тамбур, на плані літера „в; загальною площею - 80,7 кв.м.;

9.столярно-складський цех загальною площею -3057,4 кв.м. на плані літера „Г;

10.котельня загальною площею -139,5 кв.м. на плані літера „Д;

11.машинозаготівельний цех загальною площею - 2609,6 кв.м. на плані літера „Ж;

12.цех розкрою пиломатеріалів загальною площею - 318,8 кв.м. на плані літера „Ж1;

13.склад механіки загальною площею - 28,4 кв.м.; на плані літера „Ж2;

14.гараж загальною площею - 39,0 кв.м. на плані літера „З;

15.склад металовиробів загальною площею -62,9 кв.м.; на плані літера „К;

16.сушка загальною площею - 19,5 кв.м. на плані літера „Л;

17.сушка загальною площею -19,5 кв.м. на плані літера „Л1;

18.майстерня загальною площею -116,2 кв.м. на плані літера „О;

19.арочний склад загальною площею на плані літера „Р;

20.добудова літера„Р1; Загальною площею 675,4 кв.м.

21.туалет літера „П.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , який діє згідно доручення (а.с.14) повністю підтримав заявлений позов.

Відповідач ОСОБА_1 пред`явлений позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Згідно вимог ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов`язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму. Як визнав сам відповідач він отримав від ВАТ „Барський машинобудівний завод,, в рахунок оплати за належне йому майно товарно- матеріальні цінності на загальну суму 445000 грн, що відповідно підтверджується його розпискою (а.с.10). На виконання вимог договору купівлі-продажу нерухомості (ас.7-9) він мав передати нерухоме майно, але добровільно цього не зробив. Тому враховуючи викладене догів купівлі продажу нерухомого майна має бути визнаний дійсним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 130. 174 ЦПК України, ст.655, 656 ЦК України, п.З договору купівлі-продажу нерухомості від 20 квітня 2007 року, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу № 20/04-07 від 20 квітня 2007 року дійсним. Визнати за ВАТ ..Барський машинобудівний завод, що знаходиться за адресою; 23000, м. Бар, Вінницька обл., вул. Р. Люксембург,5, код ЗКПО 14307570 право власності на нерухоме майно що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 та складається із наступних об`єктів:

1.прохідної загальною площею 23,9 кв.м., на плані літера „А;

2.адміністративного корпусу загальною площею 609,5 кв.м.. на плані літера „Б;

3цех машинної обробки на плані літера „Б1;

4сіни на плані літера „б;

5сіни на плані літера „61; загальною площею - 774.4 кв.м.;

6компресорна загальною площею 66.5 кв.м., на плані літера „Б2;

7електрощитової підстанції, на плані літера „В;

8тамбур, на плані літера „в"; загальною площею - 80,7 кв.м.;

9столярно-складський цех загальною площею - 3057,4 кв.м. на плані літера „Г;

10котельня загальною площею 139.5 кв.м. на плані літера „Д;

11машинозаготівельний цех загальною площею - 2609.6 кв.м. на плані літера „Ж;

12цех розкрою пиломатеріалів загальною площею - 318,8 кв.м. на плані літера „Ж1;

13склад механіки загальною площею - 28.4 кв.м. на плані літера ,.Ж2;

14гараж загальною площею - 39,0 кв.м. на плані літера „З;

15склад металовиробів загальною площею -62,9 кв.м. на плані літера „К;

16сушка загальною площею - 19,5 кв.м. на плані літера ,,Л;

17сушка загальною площею -19,5 кв.м. на плані літера „Л1;

18майстерня загальною площею -116.2 кв.м. на плані літера „О";

19арочний склад загальною площею на плані літера „Р;

20 добудова літера „Р1; Загальною площею 675,4 кв.м.

21 туалет літера „П.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом місяця.

СУДДЯ:

СудБарський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.07.2007
Оприлюднено01.11.2024
Номер документу122687449
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-700/07

Рішення від 20.07.2007

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Переверзєв С. В.

Рішення від 13.08.2007

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Котлярова Ірина Юріївна

Ухвала від 23.11.2007

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чепесюк О.В.

Ухвала від 12.12.2007

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чепесюк О.В.

Ухвала від 12.12.2007

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чепесюк О.В.

Рішення від 09.11.2007

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Куц В.І.

Рішення від 06.11.2007

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Іваницький О.P.

Ухвала від 31.10.2007

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Литвинова Р.А.

Рішення від 17.12.2007

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

РИМЛЯНСЬКА Г.О.

Рішення від 22.06.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Марківський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні