Рішення
від 31.10.2024 по справі 175/8414/24
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/8414/24

Провадження № 2/229/1961/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Дружківської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Сурсько-Михайлівка Дніпровського району Дніпропетровської області померла її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті бабусі відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири розташованої по АДРЕСА_1 . За життя бабуся заповіла позивачу все майно, яким вона володіла. В травні 2024 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено, так як позивач пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що встановлений законом строк нею пропущено з поважних причин, оскільки вона не одразу дізналась про смерть бабусі, та просить суд визначити їй додатковий строк у 6 місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, нею до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Дружківської міської військової адміністрації повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання двічі не з`явився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зарєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5-6).

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 30.10.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11).

Згідно із заповітом від 02.11.2018, посвідченим приватним нотаріусом Миросєді В.М., зареєстрованим в реєстрі за № 5826, ОСОБА_2 заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 12).

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 23.08.2013, посвідченого приватним нотаріусом Миросєді В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3412, ОСОБА_2 на праві власності належить однокімнатна квартира АДРЕСА_3 ( а.с. 13), право власності ОСОБА_2 на зазначену квартиру підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 6686310 від 23.07.2013, з якого вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу від 23.07.2013, форма власності-приватна, частка 1/1 ( а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивач не мала змоги належним чином, своєчасно, протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, подати заяву про прийняття спадщини, оскільки вона не перебувала за місцем знаходження спадкового майна та не одразу дізналась про смерть ОСОБА_2 . Після роз`яснення нотаріуса позивач звернулася до суду та просить визнати вказані обставини поважними, визначити додатковий строк для прийняття спадщини, протягом шести місяців.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 позбавлена права на спадщину та в поза судовому порядку не має можливості вирішити це питання.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Відповідно дост.1272 ЦК Україниспадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України.

Відповідно до листа Першої краматорської державної нотаріальної контори № 548/01-16 від 02.10.2024, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 78573450 від 02.10.2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа не відкривалась, 02.11.2018 приватним нотаріусом Миросєді В.М. було посвідчено заповіт ОСОБА_2 , номер в реєстрі нотаріальних дій 5826 ( а.с.49-52).

Відповідно до ст.ст.81,89ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд враховує також роз`яснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 № 7, згідно з якими поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та суд вважає за можливе ОСОБА_1 визначити додатковий строк шість місяців, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1258,1261,1268,1272 ЦК України, ст.12,13,81,265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,;

Відповідач: Дружківська міська військова адміністрація адреса місцезнаходження: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул Соборна, 16, ЄДРПОУ 44776050.

Суддя: Н.М.Рибкіна

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення31.10.2024
Оприлюднено01.11.2024
Номер документу122687894
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —175/8414/24

Рішення від 31.10.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Рибкіна Н. М.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Рибкіна Н. М.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Рибкіна Н. М.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Рибкіна Н. М.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Рибкіна Н. М.

Ухвала від 08.06.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Білоусова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні