Ухвала

від 25.10.2024 по справі 606/1180/24

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/1180/24

Ухвала

25 жовтня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суду Тернопільської області в складі:

головуючої судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря судового засідання Пасько І.Б.

в присутності представника позивача адвоката Ярмусь В.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» - адвоката Гарагуц І.Ф.

представника відповідача ПАП «КРОК» - адвоката Притули О.Б.

заявника ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АГРОПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРОК", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Збаразька міська рада Тернопільської області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки згідно договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку власнику,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАП "КРОК", ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Збаразька міська рада Тернопільської області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки згідно договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку власнику.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну позивача правонаступником. Заява обґрунтована тим, що 03.06.2024 між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6663 га, кадастровий номер 6125089200:02:001:0215, що розташована на території Хмелівської сільської ради Тернопільського району. Із вказаною земельною ділянкою пов`язані спірні правовідносини. Правовою підставою заміни позивача правонаступником є ч. 1 ст. 55 ЦПК України, яка визначає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Оскільки позивач вибула із спірних матеріальних правовідносин, має відбутися процесуальне правонаступництво. Заявник вказує, що замість позивача ОСОБА_1 слід залучити правонаступником ОСОБА_2 , натомість, ОСОБА_1 залучити як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав з мотивів наведених у ній.

ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти задоволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви, вказуючи, що ст.55 ЦПК України не передбачає такої процесуальної дії, як заміна позивача іншою особою, така дія щодо заміни визначена лише для відповідача (ч.2 ст. 51 ЦПК України). Окрім того, ОСОБА_1 не вибуває з процесу, а має бути залучена третьою особою на стороні позивача, таким чином відбудеться зміна статусу учасників.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного переконання.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила скасувати рішення державного реєстратора від 20.08.2020 про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, зобов`язати ПАП «КРОК» повернути земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6663 га, кадастровий номер 6125089200:02:001:0215, що розташована на території Хмелівської сільської ради Тернопільського району.

Як слідує з долученого до клопотання договору купівлі продажу земельної ділянки від 03.06.2024, ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купив земельну ділянку 6125089200:02:001:0215, що розташована на території Хмелівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Відповідно до витягу з державного реєстру прав 381217061 від 03.06.2024 власником земельної ділянки кадастровий номер 6125089200:02:001:0215 є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним правонаступництвом, оскільки воно може мати місце в тих випадках, коли права та/або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення внаслідок тих чи інших юридичних фактів переходять до правонаступника. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після заміни сторони в матеріальних правовідносинах.

Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Таким чином, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Судувід 24 лютого2021 року у справі № 758/10554/16-ц (провадження № 61-17489св20), від 08.09.2021 у справі № 1522/12471/12.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що внаслідок юричного факту - договору купівлі-продажу земельної ділянки, відбулася заміна суб`єкта в спірному матеріальному правовідношенні, а саме: власником земельної ділянки кадастровий номер 6125089200:02:001:0215 замість ОСОБА_1 став ОСОБА_2 .

Відповідно, на підставі ч.1 ст. 55 ЦПК України, клопотання ОСОБА_2 про залучення його правонаступником ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та позицію ОСОБА_1 , яка була висловлена в судовому засіданні, про те, що остання не заперечує щодо залучення її до справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, та те, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає, що ОСОБА_1 слід залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 4,12, 53,55,258,260,261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_2 (реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків НОМЕР_1 ,місце реєстрації АДРЕСА_1 )до участіу цивільнійсправі запозовомОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АГРОПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРОК", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Збаразька міська рада Тернопільської області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки згідно договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку власнику як правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Залучити до участі в справі № 606/1180/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка