Ухвала

від 29.10.2024 по справі 495/11321/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/11321/18

№ провадження 2/495/41/2024

Ухвала

іменем україни

29 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської областіу складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Кісьовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та поновлення реєстраційного запису про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Центр оцінки та інформації» про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та поновлення реєстраційного запису про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Центр оцінки та інформації» про стягнення збитків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2021 року позовна заява прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2024 року з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витребувана належним чином завірена копія актового запису №3082 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складений 10.04.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

30.08.2024 року на адресу суду з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла копія актового запису №3082 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складений 10.04.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Скиба Є.А. звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 на адресу суду направила заперечення про закриття провадження, обгрунтовуючи тим, що закриття провадження по справі призведе до порушення її прав та інтересів.

Представник позивача адвокат Соронович А.А. направив на адресу суду заперечення про закриття проваження та просив зупинити провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступнів померлого ОСОБА_2 ..

Суд, розглянувши клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно копії актового запису про смерть №3082 складений 10.04.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В основі процесуального правонаступництва лежить правонаступництво в матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження в цивільній справі.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

А згідно зі ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбаченістаттею 608цього Кодексу.

Так, устатті 1219 ЦК України визначений вичерпний перелік прав та обов`язків особи, які не входять до складу спадщини, а тому вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_2 за первісним позовом про визнанняпротиправним таскасування рішеннядержавного реєстратората поновленняреєстраційного записупро правовласності таза зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруДержавне підприємство«Центр оцінкита інформації»про стягненнязбитків є такими, що допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скиба Є.А. про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.п.1-3 ч. 1 ст.251 ЦПК України та п.п.1-3 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті відповідача та враховуючи, що на час розгляду справи встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, що виключає можливість визначення належного відповідача по справі, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доДержавного підприємства«Центр оцінкита інформації», ОСОБА_2 провизнання протиправнимта скасуваннярішення державногореєстратора тапоновлення реєстраційногозапису проправо власностіта зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруДержавне підприємство«Центр оцінкита інформації»про стягненнязбитків до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скиба Євгена Анатолійовича про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі №495/11321/18 за позовом ОСОБА_1 доДержавного підприємства«Центр оцінкита інформації», ОСОБА_2 провизнання протиправнимта скасуваннярішення державногореєстратора тапоновлення реєстраційногозапису проправо власностіта зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруДержавне підприємство«Центр оцінкита інформації»про стягненнязбитків до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Заверюха В.О.