Постанова

від 28.10.2010 по справі 2а-3920/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3920/10/1770

28 жовтня 2010 року 15год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю с екретаря судового засідання Ставер Ю.О. та сторін і інших о сіб, які беруть участь у справ і:

позивача: представник Ч орномаз Ю.П.

відповідача: представник н е прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Дубенської об"єднаної дер жавної податкової інспекції (Радивилівське відділення)

до Товариства з обмеженою від повідальністю фірми "Балик"

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Дубенська об"єд нана державна податкова інс пекція (Радивилівське відді лення) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю фірми "Балик" п ро стягнення податкової забо ргованості в сумі 11704 (одинадця ть тисяч сімсот чотири) грн. 27 к оп., в тому числі: по сплаті под атку на додану вартість в сум і 11620,00 грн. та по збору за забруд нення навколишнього природн ього середовища в сумі 84,27 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав суду п ояснення, що співпадають з по зицією, викладеною в позовні й заяві, повністю підтримав п озовні вимоги, просить стягн ути з відповідача податкову заборгованість в сумі 11704 (один адцять тисяч сімсот чотири) г рн. 27 коп., в тому числі: по сплат і податку на додану вартість в сумі 11620,00 грн. та по сплаті збо ру за забруднення навколишнь ого природнього середовища в сумі 84,27 грн.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, заперечень на а дміністративний позов не под ав, причини неприбуття суду н е повідомив. Про дату, час і мі сце судового розгляду був по відомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розгл янути справу без участі відп овідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, повно і вс ебічно з' ясувавши всі обста вини справи в їх сукупності н а підставі чинного законодав ства, перевіривши їх дослідж еними у судовому засіданні д оказами, суд вважає, що позов п ідлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований як юрид ична особа 30.07.2009 року Радивиліс ькою райдержадміністрацією та перебуває на обліку як пла тник податків у Радивилівськ ому відділенні Дубенській ОД ПІ.

Станом на день звернення до суду згідно даних обліку поз ивача за відповідачем рахуєт ься заборгованість перед бюд жетом на загальну суму 11704,27 грн ., в тому числі: по податку на до дану вартість в сумі 11620,00 грн., п о збору за забруднення навко лишнього природнього середо вища в сумі 84,27 грн., в тому числі : 82,18 грн.- основного платежу та 2, 09 грн.- пені.

Заборгованість відповідач а з податку на додану вартіст ь в сумі 11620,00 грн. виникла у зв' язку з несплатою даного пода тку згідно поданої податково ї декларації з податку на дод ану вартість за 2009 рік.

Заборгованість відповідач а по збору за забруднення нав колишнього природнього сере довища в сумі 84,27 грн. виникла у зв' язку з несплатою даного збору згідно поданого подат кового розрахунку збору за з абруднення навколишнього пр ироднього середовища за 2009 рі к.

Дані обставини підтвердже ні дослідженими у судовому з асіданні доказами: копією св ідоцтва про державну реєстра цію відповідача (а.с.10), копією д овідки про включення відпов ідача до ЄДРПОУ (а.с.9), копією ст атуту відповідача (а.с.11-14), дові дкою про наявність боргу ста ном на 27.07.2010р. (а.с.5), довідкою про п одаткову заборгованість ста ном на 13.09.2010 року (а.с.29), копією обл ікової картки відповідача (а .с.30-31), копією податкової декла рації з податку на додану вар тість (а.с.16-17), копією уточнюючо го розрахунку (а.с.15), копією под аткового розрахунку збору зб ору за забруднення навколишн ього природнього середовища (а.с.18).

Згідно ст. 14 Закону України “ Про систему оподаткування” № 1251-XII від 25.06.1991 року, податок на дод ану вартість та збір за забру днення навколишнього природ ного середовища належать до загальнодержавних та справл яються на всій території Ук раїни. Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 ц ього Закону платники податк ів і зборів (обов'язкових пл атежів) зобов'язані сплачува ти належні суми податків і зб орів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термін и.

Пунктом 5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” №2181-III ві д 21.12.2000 року, встановлено, що под аткове зобов' язання, самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації. Зазначене податко ве зобов' язання не може бут и оскаржене платником податк ів в адміністративному або с удовому порядку. Якщо у майбу тніх податкових періодах (з у рахуванням строків давності , визначених статтею 15 цього З акону) платник податків само стійно виявляє помилки у пок азниках раніше поданої подат кової декларації, такий плат ник податків має право надат и уточнюючий розрахунок.

Згідно п. 5.3.1. пункту 5.3 ст атті 5 Закону України “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами” №2181-III від 21.12.2000 року, платник податків зобов' яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов' язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цьо го Закону для подання податк ової декларації.

Відповідно до пп.16.1.1. п.16.1. ст.16 З акону України "Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року після закінчення встановлених стр оків погашення узгодженого п одаткового зобов'язання на с уму податкового боргу нарахо вується пеня.

Однак, всупереч цьому, стано м на день розгляду справи від повідачем не сплачено заборг ованість перед бюджетом на з агальну суму 11704,27 грн., в тому чи слі: по податку на додану варт ість в сумі 11620,00 грн., по збору за забруднення навколишнього п рироднього середовища в сумі 84,27 грн., в тому числі: 82,18 грн.- осно вного платежу та 2,09 грн.- пені.

У зв'язку з несплатою узгодж еної суми податкового зобов' язання у встановлені строки, позивачем для відповідача б ули вручені податкові вимоги № 1/65 від 14.05.2009 року (а.с.7) та № 2/92 від 19 .06.2009 року (а.с.8), які відповідачем у встановленому порядку не о скаржені та не задоволені. 17.06.2 009 внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого м айна про податкову заставу (а .с.6).

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 цього ж Закону активи платника по датків можуть бути примусо во стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі ст.124 Конс титуції України, юрисдикція судів поширюється на всі п равовідносини, що виникають у державі, водночас ч. 2 ст.19 Кон ституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать і органи держа вної податкової служби) та ор гани місцевого самоврядува ння, їх посадові особи зобов'я зані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосі б, що передбачені Конституці єю та законами України.

Згідно з п.11 ст.10 Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні” №509-XII від 04.12.1990 ро ку, державним податковим інс пекціям надано право подават и до суду позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про стягнення заборг ованості перед бюджетом і де ржавними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Примусове стягнення подат кової заборгованості - це пе редбачена законодавством Ук раїни процедура погашення по даткової заборгованості пла тника податків шляхом зверне ння стягнення на активи відп овідного платника податків. Згідно зі ст.3 Закону України “Про порядок погашення подат кових зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” №2181-III від 21.12.2000 року, активи пл атників податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкових зобов'язань виключно за ріше нням суду.

Активами платника податкі в, як зазначено у п.1.7 ст.1 Закону України “Про порядок погаше ння податкових зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами” №2181-III від 21.12.2000 року, є кошти, матеріальні та нема теріальні цінності, що належ ать юридичній або фізичній о собі за правом власності або повного господарського віда ння.

Завершальною стадією судо вого провадження є виконавче провадження. Згідно з вимога ми ст.50 Закону України “Про ви конавче провадження” №606-XIV від 21.04.1999 року, стягнення за викона вчими документами в першу че ргу звертається на кошти бор жника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вк ладах боржника в установах б анків та інших кредитних орг анізаціях, на рахунки в цінни х паперах у депозитаріях цін них паперів, а у разі відсутно сті у боржника коштів та цінн остей, достатніх для задовол ення вимог стягувача, стягне ння звертається також на нал ежне боржникові інше майно, з а винятком майна, на яке згідн о з законом не може бути накла дено стягнення.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю фі рма "Балик" податкову заборго ваність в сумі 11704 (одинадцять т исяч сімсот чотири) грн. 27 коп., в тому числі:

- заборгованість по сплаті п одатку на додану вартість в с умі 11620,00 грн. до Державного бюдж ету України на р/р 31113029700361 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017 , код ЄДРПОУ 23308508, код платежу 140101 00;

- заборгованість по збору за забруднення навколишнього п рироднього середовища в сумі 84,27 грн. до Державного бюджету України на р/р 33111329700362 в ГУДКУ в Рі вненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 23308508, код платежу 50080200.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. Я кщо строк апеляційного оскар ження буде поновлено, то вваж ається, що постанова суду не н абрала законної сили. У разі п одання апеляційної скарги су дове рішення, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому зас іданні лише вступної та резо лютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Суддя < Підпис > Друзенко Н.В.