Ухвала від 31.10.2024 по справі 296/9530/24

Справа № 296/9530/24

2-о/296/245/24

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

"31" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначенням її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.10.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Протоколом попереднього відбору присяжних для розгляду справи № 296/9530/24 визначено присяжних: Шелестюк С.М. та Трамбович О.С.

Подана заява відповідає вимогам статті 175, 177, 297 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви судом не встановлено.

Відповідно дост. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ч. 5 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

За приписами п.24 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді

Враховуючи відсутність у суду відомостей про залучення адвоката особі, стосовно якої розглядається справа, суд вважає за необхідне залучити адвоката такій особі через відповідну установу, уповноважену законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Крім цього, заявником до заяви додано клопотання про витребовування доказів, яке потребує вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Вивчивши клопотання заявника та доводи, якими воно обгрунтовується, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 187, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадженняу цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Справу розглядати в порядку окремого провадження у складі: головуючого судді Шкирі В.М. та присяжних: Шелестюк С.М. та Трамбович О.С.

Призначити підготовче судове засідання на 11-45годину 27листопада 2024року у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №332.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (02000, м.Київ, вул. Єреванська, 32, e-mail: order@legalaid.zt.ua) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якособі стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, під час розгляду цивільної справи №296/9530/24, та забезпечити його прибуття на 11-45годину 27листопада 2024року до Корольовського районного суду м.Житомира, зал 332.

Запропонувати заінтересованій особі: Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради подати письмові пояснення щодо заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - у строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги. Заінтересованій особі також надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради - рішення про можливість виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікунських обов`язків.

Зобов`язати Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради надати витребувані судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заявник та заінтересована особа можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря