Ухвала

від 21.04.2015 по справі 345/1461/15-к

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/1461/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014090000000034 про проведення огляду приміщень, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території та приміщень ТзОВ «Меркурій Холдинг Групп» за адресою: м. Калуш вул. Промислова, 13/2 та ЗАТ «Меркурій Холдинг Групп» за адресою: м. Калуш вул. Промислова, 11 строком тридцять днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 6 серпня 2007 року між Банком Фінанси та Кредит ТОВ в особі особі керуючого ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» «Прикарпатського регіонального управління» ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Меркурій Холдинг Группп», яке зареєстроване за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 13, оф.2 код ЗКПО 33601976, в особі виконуючого обов`язки генерального директора ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , укладено кредитний договір №56-01-07 на підставі якого Банк відкрив ТзОВ Меркурій холдинг групп відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 1 200000,00 грн. та порядком погашення суми основної заборгованості, наведеним в Додатку №1(графік зниження розміру заборгованості) до кредитного договору, з кінцевим терміном погашення 6 серпня 2009 року. Даний договір був підписаний в м. Івано-Франківську. Забезпеченням виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором є, передане заставодавцемТзОВ Меркурій холдинг групп, згідно договору застави майна №678/Т0/0807 від 6 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , майно, а саме: костиль 1006201 в кількості 8,55 тн.; костиль 1006202 в кількості 8,412 тн.; Накладки 1006218 в кількості 8,175 тн.; накладки 1006203 в кількості 7,631 тн.; накладки 1006204 в кількості 6,612 тн.; накладки 1006206 в кількості 8,173 тн.; противоугони 1006207 в кількості 8,951 тн.;рельсово-шпальна решітка в кількості 2,25 тн.; рельсово-шпальна решітка в кількості 2,875 тн.; стрілочний перевод 1006198 в кількості 7 тн.; стрілочний перевод 1006197 в кількості 8 тн.; стрілочний перевод 1006196 в кількості 6 тн.; хрестовина 1006199 в кількості 6 тн. Всього передано майна на загальну суму 4693641,81 грн. Місцезнаходження предмету застави: Івано-Франківська область, м. Калуш вул. Промислова, 13/2. Узгоджена сторонами вартість предмету застави становила 2391 556,00 грн.

20.03.2014 року в слідче відділення надійшло клопотання від представника потерпілого старшого фахівця відділу економічної безпеки по поверненню активів західного регіону ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7 про проведення огляду місця події з залученням представника потерпілої сторони у зв`язку з тим що на неодноразові звернення працівників Банку до керівництва ТзОВ «Меркурій ХолдинГрупп», щодо допущення їх до перевірки заставного майна, їм неодноразово було відмовлено в перевірці, або створювались умови при яких неможливо було перевірити факт наявності чи відсутності предмету застави.

03.04.2015 року в слідче відділення надійшло клопотання від представника потерпілого старшого фахівця відділу економічної безпеки по поверненню активів західного регіону ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7 про долучення документів, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню та звернення до суду про отримання дозволу на проведення виїмки документів в якому зазначено, що 31 березня 2015 року співробітниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі старшого фахівця відділу економічної безпеки по поверненню активів ОСОБА_7 та головного економіста сектору оцінки і аналізу забезпечення активів ОСОБА_8 , з метою перевірки наявності та стану заставного майна, здійснено виїзд в м. Калуш за адресою реєстрації ЗАТ « АДРЕСА_2 . Згідно Акту приймання-передачі до договору відповідального зберігання з правом користуваннявід 25.12.2013 року ліквідатором ТзОВ «Меркурій Холдинг Групп» ОСОБА_9 передано на відповідальне зберігання ЗАТ «Меркурій Холдинг Групп» в особі ОСОБА_10 товари в обороті, які згідно Договору застави майна від 06.08.2007 року знаходяться в заставі Банку та перебувають під обтяженням в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Під час перевірки заставного майна ліквідатор ОСОБА_11 та посадові особи ЗАТ «Меркурій Холдинг Групп» ухилялисявідконтактів з представниками Банку. В допуску на територіюпідприємстваохороноювідмовлено.1 квітня 2015 року працівниками Банку за участюліквідатораТзОВ «Меркурій Холдинг Групп» ОСОБА_11 проводилася повторна перевірка наявності заставного майна та стан йогозбереження.Місце для оглядубуло вказане ліквідатором ОСОБА_11 в м.Калуші в районізалізничногороз`їзду «СтанціяТимчасова» ЗАТ «Меркурій Холдинг Групп».В ходіоглядузаставного майна Банку не виявлено. ОСОБА_12 , ним буловстановлено, щомайно (товари в обороті) ТзОВ «Меркурій Холдинг Групп» буловикористано для обслуговування та ремонту вітки залізничної дороги, яка знаходиться на балансі ЗАТ «Меркурій Холдинг Групп». При цьому, надати будь-які підтверджуючі документи про проведені ремонтні роботи та документи, які засвідчують використання заставного майна не зміг. Представники ЗАТ «Меркурій Холдинг Групп» також будь-якихдокументів, щостосуютьсявикористання майна ТзОВ «Меркурій Холдинг Групп» не надали. Вказати де саме було використано заставне майно та коли ОСОБА_9 не зміг. Від підпису Акту перевірки та стану предмету застави відмовився

У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, яке просить задовільнити.

Вислухавши доводи слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Як видно із клопотання слідчого, він просить надати дозвіл на проведення огляду території та приміщень ТзОВ «Меркурій Холдинг Групп» за адресою: м. Калуш вул. Промислова, 13/2 та ЗАТ «Меркурій Холдинг Групп» за адресою: м. Калуш вул. Промислова, 11.

Ст. ст. 234, 237 КПК України, які регулюють порядок надання слідчим суддею дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи, не передбачають, що такий дозвіл може бути наданий одночасно по одному клопотанні щодо приміщень двох різних юридичних осіб за двома різними адресами, тому вважаю, що з цих підстав у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду території та приміщень ТзОВ «Меркурій Холдинг Групп» за адресою: м. Калуш вул. Промислова, 13/2 та ЗАТ «Меркурій Холдинг Групп» за адресою: м. Калуш вул. Промислова, 11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: