Ухвала

від 30.10.2024 по справі 948/533/24

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/533/24

Номер провадження 2/948/311/24

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

30.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Насіння» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної допомоги

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України в судовому засіданні 30.10.2024 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 30.10.2024р. представник відповідач подав клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи на предмет дослідження договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 12.03.2024р., з огляду на те, що відповідач його не підписував.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти вказаного клопотання з тих підстав, що кошти були перераховані на рахунок відповідача, він їх має повернути, а відтак обставини на які він посилаються не мають значення.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Так,відповідно довимог ч.1ст.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 3 вказаної норми при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно ч.ч.1,2ст.76ЦПК Українидоказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Отже,оскільки договірповоротної фінансовоїдопомоги №1від 12.03.2024р.є одниміз доказівнаданих позивачем,на якийвін посилаєтьсяяк напідставу своїхдоводів,тоді яквідповідач заперечуєфакт йогопідписання,тобто спростовуєіснування міжним тапозивачем договірнихвідносин,вказує наіншу правовуприроду отриманихкоштів,а відтакперевірка достовірностіпідпису відповідачау вказаномудоговорі матимедоказове значеннядля справита можливалише шляхомвирішення питань,які потребуютьспеціальних знаньв областіпочеркознавства,а томусуд вважаєза необхіднепризначити усправі судовупочеркознавчу експертизудля дослідженняпідпису відповідачау вказаномудокументі,проведення якоїдоручитиНаціональному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» з поставленням запитання викладеного відповідачем.

Водночас, суд вважає за необхідне відмовити в поставленні запитання про достатність документів, оскільки це питання не є об`єктом почеркознавчого дослідження, а питання достатності документів для дослідження експерт вирішує при прийнятті матеріалів до розгляду і у разі необхідності направляє суду відповідне клопотання.

Крім цього, оскільки саме відповідач є ініціатором проведення експертизи, тоді як позивач проти цього заперечує, а відтак суд не вбачає підстав для покладення витрат на проведення експертизи на обидві сторони, і вважає, що відповідно до вимог ч.4 ст.139 ЦПК України їх повинен нести відповідач самостійно.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252ЦПКУкраїни провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Насіння» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної допомоги - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1)чи виконаний підпис на останній сторінці договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 12.03.2024р. в графі « ОСОБА_2 » відповідачем ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного науковогоцентру «Інститутсудових експертизім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи № 948/533/24;

2) зразки підпису ОСОБА_2 ;

3) оригінал договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 12.03.2024р.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.10.2024 року.

Суддя С.В. Кравець